Суд над «крымскими узниками» Олегом Сенцовым и Александром Кольченко назначен на 21 июля

Олег Сенцов и Александр Кольченко
Олег Сенцов и Александр Кольченко

Северо-Кавказский окружной военный суд продлил до 16 декабря арест крымских узников Олега Сенцова и Александра Кольченко. Об этом сообщила Грани.ру адвокат Кольченко Светлана Сидоркина.

На предварительном заседании под председательством зампреда суда Сергея Михалюка защита Сенцова и Кольченко заявила ходатайства о возвращении дела в прокуратуру и о видеосъемке процесса. Оба ходатайства были отклонены.

Рассмотрение дела по существу суд начнет 21 июля в открытом заседании.

Вечером в среду адвокат Сенцова Дмитрий Динзе сообщил, что в гостинице к защитникам крымских узников приставлен вооруженный охранник. «Если кто-то хочет совершить покушение на адвокатов или есть такая информация, то уже не смешно», — отметил Динзе.

38-летнему кинорежиссеру и активисту Автомайдана Сенцову инкриминированы ч. 1 ст. 205.4 (организация террористического сообщества), два эпизода по пункту «а» ч.2 ст.205 (теракт, совершенный организованной группой), один эпизод по ч.1 ст.30 — пункту «а» ч.2 ст.205 (приготовление к теракту в составе организованной группы), а также ч.3 ст.222 (незаконный оборот оружия и взрывчатки, совершенный организованной группой) и ч.3 ст.30 — ч.3 статьи 222 УК (покушение на это же деяние).

Обвиняемым инкриминируются поджоги штабов «Русской общины Крыма» и «Единой России» в Симферополе, совершенные соответственно 14 и 18 апреля 2014 года, а также подготовка в крымской столице взрыва у памятника Ленину. По статье о теракте Сенцову грозит до 20 лет колонии. Своей вины ни по одному из вмененных обвинений он не признает.

25-летнему левому активисту Кольченко вменяется лишь один эпизод — участие в поджоге штаба «Единой России». Этот эпизод квалифицирован по части 2 статьи 205.4 (участие в террористическом сообществе) и пункту «а» ч.2 ст.205 УК. Санкция по первому из этих обвинений — до 10 лет колонии, по второму — до 20 лет.

Кольченко также не признает вину. Он подтверждает свое участие в поджоге, однако не соглашается с квалификацией этих действий по «террористическим» статьям.

Оба политзека настаивают, что являются гражданами Украины. Между тем ФСБ утверждает, будто и тот и другой — российские граждане.

Помимо Сенцова и Кольченко в деле были еще два фигуранта — юрист и фотограф Геннадий Афанасьев и историк Алексей Чирний. Однако оба они пошли на сделку со следствием, оговорив как себя, так и Сенцова, и их дела выделили в отдельные производства, рассмотрев каждое в особом порядке. 17 декабря 2014 года Мосгорсуд приговорил Афанасьева к 7 годам строгого режима. 21 апреля 2015-го Северо-Кавказский окружной военный суд вынес такой же приговор Чирнию.

Ректоры вузов пожаловались на профсоюз «Университетская солидарность»

Павел Кудюкин
Павел Кудюкин

Ректоры вузов пожаловались в прокуратуру и Минюст на устав профсоюза «Университетская солидарность». Об этом сообщил сопредседатель профсоюза Павел Кудюкин на своей странице в Facebook 9 июля.

«Уже три ректора пожаловались (двое — в местные прокуратуры, один — в Минюст) на Устав нашего профсоюза», — написал Кудюкин.

По его словам, ректоров возмущает «дискриминационное» положение абзаца третьего статьи 3.1, согласно которому «Не могут быть членами Профсоюза работники высшей школы, представляющие интересы работодателя, относящиеся к административно-управленческому персоналу и выполняющие функции по найму и увольнению работников, распределению нагрузки и определению оплаты, иные функции по управлению персоналом (ректоры, проректоры, деканы факультетов и их заместители, руководители иных подразделений)».

«Неужели им так хочется стать членами «Университетской солидарности»?», — иронически спрашивает Кудюкин.

В Москве митинг против постройки храмового комплекса в парке «Торфянка» собрал около 500 человек

Митинг в парке "Торфянка"
Митинг в парке «Торфянка»

Жители Лосиноостровского района Москвы организовали митинг против незаконного строительства храма в парке «Торфянка». Они требуют отмены постановления правительства Москвы, разрешившего строительство храмового комплекса на территории парка. Об этом сообщает Каспаров.Ru.

Около 500 жителей района и сочувствующих собрались в парке, чтобы выразить протест против отъема зеленой территории города у граждан. Люди вышли с плакатами «Здесь гуляют наши дети», «Собянин отписывает наши парки застройщику», «Мы за парк!», «Руки прочь от Торфянки!» и другими.

За забором на стройплощадке стоят активисты движения «Сорок сороков», казаки, люди в форме, стилизованной под военную. Присутствует на площадке и священник. Сторонников постройки храмового комплекса около 80 человек.

Один из организаторов инициативной группы в защиту Торфянки Владислав Кузнецов отметил, что парковую землю под застройку храмом отдали представители «Единой России», и больше народ им не поверит.

Выступившее на сцене активисты отметили, что строительство непрофильных объектов на землях общего пользования запрещено законом, а парковые зоны предназначены для отдыха граждан. Кроме того, запрещено менять статус земель, находящихся в общем пользовании земли, как это было сделано с частью парка «Торфянка».

«В нашем роддоме нет роддома, моя жена ездит в Бибирево. Но роддомы нашему району почему-то не нужны по мнению властей, а храмы — нужны. Удивительно», — отметил второй выступающий.
По информации организаторов, провокаторы из движения «Сорок сороков» стояли у подъездов некоторых домов и сообщали выходящим, что митинг отменяется. Еще сторонники храма попробовали вывесить на соседнем с парком доме баннер «Лосинка за храм», но развернуть его до конца у них не получилось.

Отметим, что сторонники строительства храма через свою группу в социальной сети Вконтакте призвали православных прийти на место проведения митинга для того, чтобы поддержать строительства храма. Аналогичные обращения появились в одной из групп футбольных фанатов, позиционирующей себя как православная. Ранее они уже угрожали протестующим физическим разгоном.

Активисты, выступающие против застройки парка, сталкиваются с давлением на них со стороны «православных» активистов, в частности, одна женщина оказалась в больнице после нападения сторонника строительства.

Напомним, разрешение на строительные работы, вынесенное в ходе общественных слушаний, о которых жители оповещены не были, обжаловалось сначала в Бабушкинском районном суде (активистам отказали), а затем в Мосгорсуде. Московский городской суд удовлетворил жалобу, признал решение первой инстанции незаконным и отправил вопрос о строительстве на пересмотр в Бабушкинский районный суд. Свое решение по делу он должен вынести 31 июля.

 

Мнение оппозиционного активиста Евгения Левковича (из его аккаунта в ФБ):

В общем, пришли мы в парк «Торфянка». Митинг, в общей сложности, человек на двести, большое количество полиции, журналисты, центр «Э», спортсмены в футболках «православие или смерть», «с нами Бог», и, конечно, местные жители, которые тратят своё время, силы, ночуют в палатках, которых один раз уже разогнал ОМОН, но они всё равно не отступают.

Выходят на сцену выступающие — организаторы, собственно, сопротивления. Один, второй, третий….
«Мы против революций». «Мы к РПЦ претензий не имеем». «Мы — не Майдан!». «В 1991-м году Советский Союз развалили западные спецслужбы!» (это всё дословно. Как это относится к парку? Не спрашивайте, не знаю). «Кто здесь из присутствующих за вступление в Евросоюз? Видите — никто!».

Про сам парк, конечно, тоже было. Но не то чтобы много. В основном, «вы не подумайте, мы не имеем претензий к верующим и РПЦ».  Занятно, к кому тогда? Видимо, землю забирают Порошенко с Обамой. «Путин, помоги спасти наш парк» — ещё такой плакат люди держали.

С одной стороны — «с нами бог», с другой — «мы не Майдан, вы только не подумайте, мы ваще не за Запад». Царь хороший, бояре плохие. Ну и ладненько.

Не знаю, заслужил ли я это, но если парка не будет — это точно заслуженно.

Власти отказались от камер видеонаблюдения на выборах

единый-день-голосованияНа оснащение видеокамерами всех УИКов в единый день голосования 13 сентября не нашел средства ни один регион. Лишь в двух видеонаблюдение будет вестись на некоторых участках. Оно не заложено и в бюджет выборов Думы-2016, сообщает РБК.

Областные и местные власти не предусмотрели средств для видеоконтроля на выборах 13 сентября на подавляющем большинстве территорий страны, сообщили РБК в Центризбиркоме. «К сожалению, в этом году на этой статье расходов [видеорегистраторах и веб-камерах] решили сэкономить. Закон не предусматривает обязательного видеонаблюдения на выборах», — рассказала РБК член Центризбиркома Майя Гришина.

На избирательных участках 13 сентября в 11 областях и 23 региональных центрах, где избираются парламенты, видеоконтроля не будет нигде. Частично наблюдать за чистотой голосования будут только на выборах двух губернаторов из 21. По словам Гришиной, Ленинградская область нашла средства, чтобы оснастить видеорегистраторами 300 избирательных участков из 956. Видеорегистраторы обходятся бюджету значительно дешевле, чем камеры, транслирующие в интернет, уточнила Гришина. По ее данным, камеры для 300 избирательных участков обойдутся Ленобласти в 4 млн руб. — это 4% от бюджета, заложенного на выборы в этом регионе.

Еще 100 из 2606 избирательных участков оснастит веб-камерами Ростовская область. «По информации Ростовской областной избирательной комиссии камеры будут установлены на самых крупных участках, не только в Ростове-на-Дону», — сообщила Гришина. Она отметила, что Ростовская область одна из первых в России начала применять видеонаблюдение на выборах еще в 2008 году.

Впервые избирательные участки оснастили видеокамерами на президентских выборах в марте 2012 года, после серии массовых протестов «За чистые выборы» зимой.

Инициатива принадлежала премьер-министру Владимиру Путину, который баллотировался на третий президентский срок. Правительство назначило основным подрядчиком «Ростелеком» и выделило на установку 182 тыс. веб-камер и сопутствующей инфраструктуры 13 млрд руб., еще 7 млрд руб. вложила госкорпорация.

Теперь услуги по обеспечению видеоконтроля оплачивает тот регион или город, где проходят выборы. В прошлом году в единый день голосования видеонаблюдение велось только в четырех регионах из 84. Москва тогда потратила на видеоконтроль больше всех — около 500 млн руб.

«Избирательная комиссия обычно предоставляет смету на согласование тому органу власти, который утверждает бюджет. Поэтому, когда финансовый орган готовит бюджет, экономят прежде всего на тех статьях, которые не защищены законом», — объяснила Гришина. Покрытие всех участков по максимальной схеме, как это было на выборах президента в 2012 году, дает удвоение расходов на выборы, рассказала член Центризбиркома. Сейчас бюджеты на выборы в этом году уже утверждены, но региональные власти еще могут дополнительно профинансировать видеоконтроль, считает она.

Финансирование видеонаблюдения на выборах в Госдуму 2016 года, по словам Гришиной, будет зависеть от политической воли. В законе о выборах в Госдуму, принятом в прошлом году, допускается видеонаблюдение, но оно необязательно.

Суд отклонил апелляцию Комитета против пыток на признание «иностранным агентом»

Игорь Каляпин
Игорь Каляпин

8 июля 2015 года коллегия судей Нижегородского областного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета против пыток и оставила в силе решение судьи Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольги Тоненковой, признавшей законным представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко, сообщает сайт Комитета.

Напомним, на основании этого представления организация была внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, «выполняющих функции иностранного агента».

В ходе судебного заседания стороны процесса еще раз обозначили свои позиции, которые остались неизменными. Юрист Комитета против пыток Дмитрий Казаков еще раз подчеркнул, что деятельность организации направлена исключительно на содействие реализации государственной политики, а не на ее изменение.  Его позицию поддержал и юрист ассоциации «Агора» адвокат Рамиль Ахметгалиев, подчеркнув, что некоторые виды деятельности, выполняемые сотрудниками Комитета против пыток в личном качестве, судом первой инстанции были отнесены к деятельности, выполняемой от лица организации, что таковым, безусловно, не является.

Поддержав доводы коллег, председатель Комитета против пыток Игорь Каляпин резюмировал: «Комитет против пыток всегда и везде заявлял, что борется с практикой применения пыток, которая существует в нашей стране вопреки Конституции, федеральным законам и должностным инструкциям. Пытки в РФ всегда считались тяжким преступлением. И государственная политика всегда была направлена на их предотвращение. Именно поэтому оценка прокуратурой Нижегородской области нашей деятельности как направленной на изменение государственной политики представляется мне абсурдной.»

Представители прокуратуры, в свою, очередь заявили, что считают решение Советского районного суда Нижнего Новгорода законным.

Посовещавшись около десяти минут, судейская коллегия определила: в удовлетворении апелляционном жалобы Комитета против пыток отказать, признать законным решение Советского районного суда Нижнего Новгорода от 3 апреля 2015 года.

Убийца Немцова прилетел в Москву по билету из брони правительства Чечни

Nemcov_MostПо данным источника Росбалта, один из участников убийства Немцова прилетел в Москву из Грозного по авиабилету, который получил по брони правительства Чечни.

Немцов был для злоумышленников крайне неудобным объектом для слежки. Он не имел четкого графика, хаотично передвигался по городу, часто ездил на метро и т.д. Обвиняемые предпочитали вести наблюдение из машины, а спускаться вслед за политиком в метро вообще категорически отказывались. В результате они постоянно теряли «объект», выполнение «заказа» растянулось на месяцы, что крайне не нравилось «заказчикам», которые в материалах дела значатся как неустановленные лица. 27 февраля у Немцова должен был состояться прямой эфир на «Эхо Москвы», который был проанонсирован за несколько дней до этой даты.  Один из подозреваемых в участии в убийстве, Беслан Шаванов, в этот момент находившийся в Грозном, получил срочную команду отправляться в Москву.

25 февраля Шаванов в срочном порядке прибыл в Чечне в  кассу, но выяснилось, что все билеты на рейс Грозный — Москва на 26 февраля проданы. Были свободные билеты на другие дни, что его не устраивало. Тогда он обратился в московский офис авиакомпании «Грозный-авиа», который, среди прочего, отвечает за бронь билетов для сотрудников правительства Чеченской республики. В результате через московский офис авиакомпании Шаванов получил билет на 26 февраля из правительственной брони. Кто помогал в этом Шаванову, установить сложно, так как он погиб во время задержания.  Согласно официальной версии, Шаванов взорвал себя гранатой, однако, правомерна и версия, что он был намеренно устранен как опасный свидетель.

Как установило следствие, у «Эха Москвы» злоумышленники в очередной раз «потеряли» Немцова. Однако поскольку было намечено убить политика именно в этот день, они расставили посты наблюдения у дома политика и офиса, в котором он бывал. В результате киллеры смогли зафиксировать поездку Немцова в ГУМ, где у него состоялся ужин с подругой Анной Дурицкой. Когда пара возвращалась в квартиру политика, его застрелили.

Убийство Немцова готовилось с осени прошлого года

Nemtsov2Как сообщает Интерфакс, следствие по делу об убийстве Бориса Немцова пришло к заключению, что исполнители убийства могли получить заказ на преступление в середине 2014 года,.

«Расследование показывает, что осенью уже началась активная подготовка убийства, а заказ поступил еще раньше», — сказал анонимный собеседник агентства.

В свою очередь другой источник агентства рассказал, что следствие располагает доказательствами того, что исполнители преступления начали готовиться к убийству в октябре-ноябре 2014 года. «Даты приобретения машины, аренды квартир арестованными фигурантами подтверждают эту версию. Изучались и записи с камер видеонаблюдения у дома Немцова»,- сказал он.

По данным источника, оперативные данные подтверждают и показания некоторых свидетелей.

Адвокат потерпевших по делу Вадим Прохоров подтвердил «Интерфаксу», что данные о том, что исполнители начали подготовку преступления в октябре 2014 года, имеются в деле. «Это для меня не является новостью. Я всегда говорил, что, по целому ряду данных, подготовка убийства началась никак не позднее конца осени»,- сказал защитник.

Эта информация опровергает первичную версию мотивов убийства, согласно которой Немцов был убит из-за его заявлений по поводу теракта в парижском журнале Шарли Эбдо.