Рекордный штраф: 200 тысяч рублей за законный пикет

Марк Гальперин на одиночном пикете на Манежной. Кадр видеозаписи
Марк Гальперин на одиночном пикете на Манежной. Кадр видеозаписи

Судья Тверского суда Алеся Орехова 29 сентября признала активиста Марка Гальперина, задержанного 5 сентября на Манежной площади с плакатом «Мы против коррупции», виновным в повторном нарушении установленного порядка публичного мероприятия (по восьмой части статьи 20.2 КоАП) и оштрафовала его на 200 тысяч рублей. — сообщает ОВД-Инфо.  Об этом сообщил юрист «Общественного вердикта» Николай Зборошенко, представлявший Гальперина в суде.

Судья отказалась приобщить к делу две видеозаписи, на которых, по словам Зборошенко, видно, что пикет был именно одиночным. Обе записи велись в непрерывном режиме, а одна из камер была прикреплена к одежде Гальперина. Кроме того, судья отказалась заслушивать свидетелей и вызвать в суд полицейского, задержавшего Гальперина.

Акцию Гальперин проводил 5 сентября на Манежной площади у памятника маршалу Жукову. Полицейские задержали пикетчика без объяснения причин.

В январе против Гальперина было возбуждено уголовное дело по статье 212.1 кодекса (неоднократные нарушения на митингах). Ему грозит до пяти лет колонии.

Акция и задержание Марка Гальперина:

Поделиться в соцсетях

«Болотное дело»: клятва Гиппократа?

"Потертости", которые нашел у демонстрантов врач Ларин
«Потертости», которые нашел у демонстрантов врач Ларин

На проходящем суде по делу Ивана Непомнящих, очередного обвиняемого по «Болотному делу», сегодня продолжился допрос свидетелей со стороны обвинения. Непомнящих обвиняется по ч. 2 статьи 212 (участие в массовых беспорядках, от 3 до 8 лет колонии) и ч. 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти, до 5 лет)за участие в событиях на Болотной площади 6 мая 2012 года.

В отношении первого свидетеля, полицейского 2-го оперполка Дениса Шавырина, у присутствующих возник один вопрос: зачем обвинению такие свидетели? Полицейский на протяжении всех событий продежурил у рамок металлоискателей недалеко от сцены несостоявшегося митинга и основные события собственными глазами не видел. Более того, в отношении перевернутых  туалетных кабинок,  находившихся рядом с пунктом его дежурства, он даже поставил под сомнение обвинение. Хлынувшая толпа просто могла снести их случайно, заявил полицейский.

Иван Непомнящих (справа) со своими защитниками
Иван Непомнящих (справа) со своими защитниками

Второй свидетель — врач Центра экстренной медпомощи Сергей Ларин. Он руководил бригадами «Скорых», которые должны были обеспечивать медобслуживание граждан во время шествия и митинга на Болотной. Приняв с первых слов обвинительно-поучительный тон, периодически заявляя адвокатам «Я знаю, что вы имеете в виду на самом деле!», Ларин принялся обличать участников демонстрации. По его словам, подавляющее количество травм, и особенно — опасных для жизни и здоровья, получили на Болотной сотрудники полиции. Врачи оказали помощь 50-70 полицейским с колотыми и резаными проникающими ранениями, в том числе — резаными ранами шеи. В то время, как пострадавших демонстрантов было лишь человек 15. При этом, большинство из них, как сказал Ларин, имели лишь небольшие «потертости», а чаще — истерические реакции.  Среди многих рассказанным им красочных сцен была история про кричащую «Убивают!» беременную женщину, которую полиция героически спасала из давки. Когда же ее привели к врачам, то обнаружили у нее под юбкой диванную подушку.

Врач утверждал, что видел, как на Болотной «летела металлическая арматура со стороны людей, устроивших сидячую забастовку» (в то время, как столкновения начались значительно позднее, чем сидящие встали, а описанные им куски арматуры отсутствуют в детальном описании вещдоков, собранных на месте побоища).  Ларин сообщил также, что не помнит, был ли оцеплен полицией сквер Болотной (факт, установленный уже несколькими судами), но точно помнит, что в сквере тоже находились демонстранты (по обнародованным уже документам, полиция видела одну из своих задач именно в том, чтобы не допустить туда демонстрантов).

Также врач заявил, что видел несколько прорывов полицейского оцепления возле «Ударника» (даже в деле фигурирует лишь один). Признавая, что на площади происходила опасная для жизни людей давка, врач, тем не менее, не усмотрел для себя смысла в том, чтобы поинтересоваться, могут ли граждане покинуть оцепленное место митинга.

Показания врача не только расходятся с общеизвестными фактами, многочисленными свидетельствами очевидцев и видеосъемками.  В самом «Деле о беспорядках на Болотной» лежат приобщенные следствием справки Центроспаса о зарегистрированных случаях оказания помощи 53 человекам, из которых лишь четверо полицейских. У демонстрантов зафиксированы в основном ушибленные раны головы (возникающие при ударах резиновой дубинкой), сотрясения мозга, гематомы, растяжения и даже перелом ребер.

Справка Центра экстренной медицинской помощи Департамента здравоохранения Москвы из Дела:

Поделиться в соцсетях

Игорь Яковенко: Словоубийцы

Игорь Яковенко
Игорь Яковенко

Прокурорша Крыма Наталья Поклонская (в миру Няш-Мяш) запретила крымским СМИ употреблять слово «меджлис». Ну, формально это был не запрет, а рекомендация, но учитывая реалии возвращенного Крыма и характер местных СМИ, это был фактически запрет.  «В Крыму не зарегистрировано ни одной организации, в названии которой есть слово «меджлис», — поправляя прическу, объявила прокурорша Поклонская.

В кукольной башке этого чуда путинской юстиции в принципе не может возникнуть мысль, что для слов не нужна регистрация.  Мир прокурорши Поклонской существует в границах реестра юридических лиц Республики Крым. Поэтому туда не входят, и видимо, должны быть изъяты из употребления 99,99% слов и понятий, которых нет в Реестре, включая ООН, ЮНЕСКО, а также название всех стран, городов, а также рек, озер и горных вершин мира.

Няшмяшевский абсурд это только наиболее уродливое проявление общей тенденции войны со словами, войны, в которой слова запрещаются, их приговаривают к высшей мере, судят, надевают на них наручники обязательных дополнений, требуют помещать их в кавычки, как в камеру. Все российские СМИ, употребив слова «Правый сектор» или ИГИЛ, должны обязательно  дополнять в скобках или через запятую, что деятельность этих организаций запрещена на территории России. Это закон, за нарушение которого СМИ получит предупреждение, а потом будет лишено регистрации. Многие СМИ при упоминании Партии Прогресса Навального тут же оговариваются, мол, партия лишена регистрации. Немного напоминает привычку богомольных старушек торопливо крестить рот, когда из него вырвется невзначай худое слово.

Вера в то, что изъятие слова из употребления приведет к исчезновению того, что оно обозначает, выдает глубокую архаичность сознания носителей такой веры. Это сознание, в котором колдуны и колдуньи, произнося заклинания, способны наслать беды и страдания на людей. Привороты, отвороты, проклятия, заклятия и прочие чудеса, совершаемые с помощью слов, произнесенных в определенном порядке, вот  тот ментальный контекст, в котором существуют чиновники-словоборцы.

Профессиональные словоборцы из Роскомнадзора и смежных контор, вероятно, убеждены, что те две тысячи россиян, которые воюют сейчас на стороне ИГИЛ, оказались там исключительно потому, что прочитали в СМИ упоминание этой организации без пометки, что она запрещена на территории России. Мышление словоборцев осталось на уровне тех времен, когда авторитет правящей партии считали производным от количества плакатов «Слава КПСС», а в отношении «плохих» людей и организаций применялись устойчивые словосочетания, в которых отдельные слова ни в коем случае нельзя было заменять  на синонимы. Например, в терминах «кровавая клика Тито-Ранковича» и «хунта черных полковников» нельзя было поменять эпитеты местами и сказать, например: «клика «черных полковников», или «преступная хунта Тито-Ранковича». Это было бы так же недопустимо, как написать в газете просто «писатель Солженицын», опустив обязательное пояснение: «литературный власовец».

Из этого же ряда обязательные приставки к словам «так называемый», «некий», «именующий себя», призванные подчеркнуть, что перед вами слово-оборотень, скрывающее совсем не то, за что себя выдает. Например, обороты «так называемая либеральная оппозиция», «именующие себя демократами», «некие силы» — должны вызвать подозрение, что в предметной области, обозначаемой этими словами, скрывается нечто, источающее всякие гадости, угрозу и дурной запах.

Словоборчество – болезнь заразная. И вот уже вижу в комментариях к своим текстам упреки от людей вполне приличных, мол, зачем такого-то величаю политологом, а такого-то писателем, дескать, надо обязательно в кавычки. Что тут скажешь, есть резон у комментаторов. Только, если этим путем идти, то все слова в почти любом тексте надо в кавычки ставить. В перевернутом мире живем, в котором суд не судит, а транслирует приговор обвинения, в думе не думают, правительство не правит, а экспертами назначают кого попало нечистые на руку и лживые на язык телеведущие.

В основе идеи закавычивания всего и вся лежит то же недоверие к здравому смыслу сограждан и та же вера в колдовские свойства слов, что и у нынешних словоубийц и их советских предшественников. То есть, если человек в тексте встретит словосочетание «политолог Марков» без кавычек, он будет считать Маркова политологом?

Почти столетие борьбы с русской интеллигенцией, с российскими интеллектуалами, с культурой в России привело к большим успехам на каждом из этих фронтов. Остался последний рубеж – русский язык. Одолеть его не получалось ни советскому новоязу, ни чиновной аббревиатурной казенщине, не получится и у новых словоубийц. Главное, не помогать им.

Игорь Яковенко — blogspot

Поделиться в соцсетях

Калужанина оштрафовали за карикатуру на Тайную вечерю

Промо-фотография американского телесериала «Клан Сопрано» (фотограф: Энни Лейбовиц)
Промо-фотография американского телесериала «Клан Сопрано» (фотограф: Энни Лейбовиц)

В Калужской области на 30 000 рублей оштрафован местный житель, разместивший на странице «ВКонтакте» карикатуру на Тайную вечерю, сообщает областная прокуратура. Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики). с

По данным ведомства, местный житель разместил в социальной сети «Вконтакте» несколько картинок, «которые несли в себе насмешку над священным институтом монашества, а также над священными образами Тайной Вечери, Святых и Спасителя, оскорбляя тем самым чувства верующих граждан Российской Федерации. Кроме того, ряд изображений были направлены на дискредитацию христианского вероучения, церковных традиций религиозной жизни (поклонение мощам и почитания снятых), а также самого института Церкви», – говорится в сообщении прокуратуры.

Особо отмечается, что данный гражданин уже привлекался по ст. 20.29 КоАП РФ за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Примечательно, что ни прокуратура, ни опубликовавшие это сообщения ведущие информационные  агентства («Интерфакс«, РИАН и т.д) не приводят имени калужанина.

Поделиться в соцсетях

Шлосберг обжаловал лишение депутатского мандата в суде

Лев Шлосберг
Лев Шлосберг

Лев Шлосберг подал в Псковский городской суд исковое заявление о признании незаконным досрочное прекращении его депутатских полномочий, сообщает ТАСС.

Шлосберг считает, что решение о его отстранении принято в нарушение федерального и регионального законодательства.

«Названные нормы не являются основанием для досрочного прекращения депутатских полномочий при выявлении факта участия депутата в качестве представителя по гражданскому делу. Более того, санкция за нарушение указанного запрета, в том числе в виде досрочного прекращения полномочий депутата, не установлена ни федеральным законодательством, ни законодательством Псковской области. Таким образом, оспариваемое постановление принято при отсутствии в законодательстве основания для прекращения депутатских полномочий и противоречит требованиям ст. 12 Федерального закона №184-ФЗ и ст. 6 закона Псковской области № 670-ОЗ», — заявил Шлосберг.

Суд в течение трех дней должен решить, принимать ли заявление Шлосберга к рассмотрению. Если иск будет принят, суд обязан рассмотреть его в течение месяца.

24 сентября депутаты Псковского областного собрания большинством голосов лишили Льва Шлосберга полномочий. Против такого решения проголосовали только три депутата. Депутата лишили полномочий за нарушение запрета на участие в судебном процессе в качестве защитника или представителя. При этом по закону за данное нарушение не предусматривается наказание в виде лишения депутатских полномочий.

Поделиться в соцсетях

Челябинский политолог осужден за репост

Константин Жаринов
Константин Жаринов

Центральный районный суд Челябинска в лице судьи Ирины Шершиковой приговорил  Константина Жаринова к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, обвинив  в публичные призывах к экстремизму за репост в социальной сети «ВКонтакте» агитационного текста «Правого сектора» (часть 1 статьи 280 УК — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). После чего к нему была применена амнистия.  25 сентября в ходе прений гособвинитель попросил назначить активисту наказание в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком четыре года и применением акта амнистии.

Константин Жаринов — политолог, гражданский активист движения Южного Урала и партии «Демократический выбор».  Обращение «Правого сектора» к народам России, которое Жаринов опубликовал на своей странице «Вконтакте» в 2014 году, гласит: «Русские и все другие порабощенные народы России! Сейчас ваша судьба решается в Украине. Мы боролись не только за свою, но и за вашу свободу! Теперь вы тоже имеете шанс бороться за свою свободу против чекистского режима Путина. Проводите массовые акции протеста! … Мы — не русофобы. Мы — не агенты США. Мы — воины свободы!»

Дело против Жаринова было возбуждено 30 апреля 2014 года старшим следователем регионального УФСБ по особо важным делам капитаном юстиции П. Осиповым. В конце августа того же года Жаринову предъявили официальное обвинение.

Сам Жаринов пояснял в связи с делом: «Являюсь действующим политологом, автором нескольких книг об истории терроризма. Сообщение «Правого сектора» было интересно мне в профессиональном аспекте. О каком-то призыве к незаконным действиям у меня и мыслей не было». Репост он удалил вскоре после того, как сделал, однако ФСБ успела его заметить.

Процесс проходил с сентября 2014 года. Адвокат подсудимого Андрей Лепехин ходатайствовал о возвращении дела в прокуратуру. Он указал на ряд ошибок, допущенных ФСБ в ходе расследования, заметив, что тем самым следствие, нарушая УПК, возложило обоснование ряда доказательств на суд. Судья Шершикова отклонила ходатайство.

Поделиться в соцсетях

Суд отказался смягчить наказание экологу Евгению Витишко

Евгений Витишко
Евгений Витишко

Кирсановский районный суд отказал в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания Евгению Витишко. Эколог продолжит отбывать наказание в колонии-поселении. Об этом сообщает Экологическая Вахта по Северному Кавказу в своем микроблоге в Twitter.

Активист эковахты Витишко был осужден в 2012 году на три года лишения свободы условно, однако Туапсинский горсуд в декабре 2013 года изменил ему наказание на три года колонии-поселения. Эколог уже отбыл в колонии в Тамбовской области один год и семь месяцев. Ранее районный суд уже дважды отказывал в ходатайствах, направленных на освобождение Витишко: сначала — в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, а затем — в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — ограничением свободы. Защита эколога подала в суд третье ходатайство — на этот раз о замене неотбытой части наказания штрафом. Во вторник в ходе слушания колония и прокуратура не поддержала прошение Витишко, поскольку не прошло полгода с подачи аналогичного ходатайства.

«Суд не удовлетворил наше ходатайство. Мы будем подавать апелляционную жалобу», — сказал адвокат Сергей Локтев.

Поделиться в соцсетях

Мосгорсуд признал фонд «Общественный вердикт» «иностранным агентом»

gentМосгорсуд 28 сентября оставил в силе решение Замоскворецкого районного суда о присвоении статуса так называемого иностранного агента правозащитному фонду «Общественный вердикт», сообщает «Медиазона».

Юрист фонда Наталья Таубина в прениях указывала, что суд первой инстанции рассмотрел иск Минюста РФ с нарушениями. А сам Минюст принял решение о включении «Общественного вердикта» в реестр «иностранных агентов» на основании устаревших данных из представления прокуратуры, а не провел внеплановую проверку, как предполагает закон. Представитель организации требовала направить дело на новое рассмотрение.

Представитель Минюста назвал решение Замоскворецкого суда законным и обоснованным и просил оставить его в силе.

27 июня 2014 года Замоскворецкий суд Москвы включил фонд «Общественный вердикт» в реестр «иностранных агентов». Ранее прокуратура обнаружила, что организация получала финансирование из американского Фонда поддержки демократии (NED) и занималась «политической деятельностью», к которой надзорный орган отнес «вмешательство в проводимую государством политику в сфере работы правоохранительных органов путем лоббирования своих предложений по ее изменению». Прокуратуру также насторожило «вовлечение общества в обсуждение реформы МВД». Припомнили фонду и юридическую помощь обвиняемым по «болотному делу», и составление памяток по поведению на митингах.

Замоскворецкий суд летом прошлого года с этими доводами согласился. В «Общественном вердикте» подчеркивали, что, найдя в фонде иностранное финансирование, власти опирались на данные 2011 года, когда закон «Об иностранных агентах» еще не действовал. Общественники также настаивают, что никакого отношения к политике их деятельность не имеет. Как подчеркнули вчера в фонде, ни Замоскворецкий, ни теперь Московский городской суд фактически не дали фонду реализовать право на защиту.

Поделиться в соцсетях