Коммунистку оштрафовали за пропаганду «Правого сектора»

Лада Грачева. Фото со страницы Вконтакте
Лада Грачева. Фото со страницы Вконтакте

19 октября Саратовский суд оштрафовал на одну тысячу рублей саратовскую активистку КПРФ и помощника депутата городской думы Ладу Грачеву. Ей вменена ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций) за публикацию в социальной сети «Вконтакте» символики, «сходной с символикой запрещенной в России организации Правый сектор».

Адвокат Грачевой доказывал в суде, что целью публикации была не пропаганда «Правого сектора», а сравнение с его деятельностью правящей в РФ партии «Единая Россия». Сама активистка не признает своей вины. «Виновной себя, конечно, не считаю. Если судить такими методами, то надо и Росбанк штрафовать, за фашистское смешение цветов», — прокомментировала она приговор агентству «Свободное Поволжье».

Поделиться в соцсетях

ВИКТОР ДАВЫДОВ: Антисемитский театр города Екатеринбурга

Любой житель столицы может купить билет в еврейский театр, это легко. Чтобы посетить антисемитский театр, придется постараться и съездить в Екатеринбург на заседание Кировского райсуда, где уже которую неделю идет процесс над учителем еврейской гимназии «Ор Авнер» Семеном Тыкманом. Плюс только в том, что не надо тратиться на билеты, в суд пускают бесплатно, хотя представление того бы и стоило, ибо постановка уже поднялась до качественного уровня МХАТа.

На заседании 8 октября ее театральный характер задал сам режиссер, он же один из главных персонажей пьесы – обвинитель Михаил Осокин. В зале суда Осокин развлек публику, заявив, что вообще-то собирался явиться на суд в арабском платке-арафатке, который по случаю такого знакового процесса уже подарили ему друзья. Фигура прокурора в арафатке – имеющей, кроме всех прочих, еще и четкую символику современного антисемитизма – наверняка, привела бы в восторг что Юрия Любимова, что Мейерхольда. Она наглядно и ненавязчиво могла бы показать, что уголовный кодекс, статьи и вообще что там говорил Тыкман, это лирика, а суть процесса – в том, что на скамье подсудимых сидит еврей, виновный лишь в том, что «хочется мне кушать».

Следующим театральным явлением стал выход на сцену свидетеля Марины Наймушиной – матери одной из учениц Тыкмана – которая резко отошла от сценария, то бишь обвинительного заключения, и вообще отказалась давать показания. Судье Ларисе Шаньгиной пришлось потратить битые полчаса и даже объявить перерыв, чтобы объяснить, что такого права у свидетеля нет, а есть обязанность и уголовная статья за отказ от дачи показаний.

Наймушиной все же пришлось дать показания, но они очень сильно отличались от записанных в сценарии. Она подтвердила, что в последние годы ей стало многое не нравиться в «Ор Авнер», где училась ее дочь с 4 по 7 класс, но конкретно тех слов, которые, якобы, говорил Тыкман, а именно, что «немцев надо убивать», он не произносил. Как стало, наконец, ясным из показаний Наймушиной, Тыкман говорил буквально, что смерти заслуживают «фашисты, уничтожавшие евреев».

На этом постановка резко сменила свой жанр, превратившись в классическую пьесу абсурда. Ибо прокуратура РФ, обвиняющая человека в том, что он «возбуждал ненависть либо вражду к социальной группе фашисты, уничтожавшие евреев» (в формулировке ст.282, по которой обвиняется Тыкман), — это уже за пределами фантазии что Беккета, что Ионеско. Такая судебная постановка прошла бы под аплодисменты где-нибудь в 1939 году в Берлине, но повторять ее в 21 веке в России — уже чистый абсурд.

Показания Наймушиной, видимо, сломали планируемый ход спектакля, сцену предоставили другому учителю «Ор Авнер», свидетельнице Светлане Федоровой, чье выступление особого впечатления на публику не произвело. Федорова просто подтвердила, что никаких экстремистских высказываний от коллеги Тыкмана не слышала, и вообще она тут не при чем.

На этом судья перешла к импровизации и быстро свернула спектакль, закончив его, правда, эффектной кодой – и конечно, снова в стиле театра абсурда. Ею стало объявление решения о принудительном приводе в суд сотрудницы синагоги свидетельницы Миллер, над чем, вероятно, сильно придется поломать голову судебным приставам. Ибо известно, что Миллер находится в Израиле, так что каким способом ее можно доставить в Екатеринбург, как-то не совсем понятно.  Потребовать от Израиля депортировать Миллер? Организовать спецоперацию по типу похищения Эйхмана с сопутствующим отдыхом спецагентов на тель-авивском пляже?  Договориться с израильской секретной службой ШАБАК, чтобы они сами доставили ее в зал Кировского суда в наручниках? Понятно, что как первое, так и второе, так и третье есть mission impossible, осуществить которую мог бы разве Том Круз, что тоже impossible, ибо на такой контракт у Кировского суда денег не хватит.

В итоге до следующего акта спектакля был объявлен длительный перерыв до 23 ноября – длительный, вероятно, для того, чтобы дать возможность постановщикам либо доработать сценарий, либо получше «поработать» с актерами.

Последний акт оставляет у зрителей, как и можно было предположить с самого начала, впечатление, что процесс над Семеном Тыкманом, играющего до сих пор свою роль на скамье подсудимых тихо без слов, вообще не имеет отношения ни к Тыкману, ни даже к гимназии «Ор Авнер», которая уже несколько лет является объектом методичных «наездов» прокуратуры, ФСБ и разных надзорных служб. Если задачей спектакля является обвинительный приговор, то сверхзадачей – по Станиславскому – ликвидация одного из важнейших завоеваний 1990-х годов, а именно национально-культурных автономий.

Пусть иногда нам и кажется, что капитаны КГБ СССР, копошащиеся роем в Кремле, ничему не научились, но на самом деле, это иллюзия. И один из важнейших уроков СССР, развалившегося из-за обострения национальных противоречий, они все-таки заучили.

Официальный список национально-культурных автономий на сайте Минюста уже почти наполовину состоит из «бывших» организаций. С «Объединением украинцев России» разобрались еще до Майдана, просто запретив и создав на его месте ручную организацию «Украинцы России» — столь одиозную, что на ее фоне даже полковник Гиркин выглядит украинофилом. Методично сажают татарских националистов – совсем недавно за свои посты в соцсетях получил три года лагерей один из лидеров Всетатарского общественного центра Рафис Кашапов. Было бы странным, если бы следующими в очередь не встали евреи. Ибо в каком бы авторитарном государстве и в какую сторону не начинали закручивать гайки, рано или поздно справедливым все равно оказывается «правило буравчика» — «воду в кране выпили жиды».

Большевики знали это правило тоже отлично и с 1920-х годов поехали бульдозером по хасидам и сионистам, так что можно легко вычислить, в какой точке пространства исторических аналогий мы находимся сегодня. Следующими объектами отеческой заботы госорганов станут академические свободы, и они уже стали, ибо, кроме прочих задач, у странного процесса «реформирования образования» проглядывает и явная сверхзадача выстроить «вертикаль власти» в academium’е. Только этим можно объяснить совершенно безумные слияния филологических факультетов с аэрокосмическими — и это не проект какого-нибудь литературного Угрюм-Бурчеева, а Самара сегодня — да и многое другое.

Дальше уже можно гадать, в какой последовательности, но неизбежны ограничения права на свободу митингов, запреты на работу и учебу для «несогласных», ужесточения правил прописки и вишенка на любом авторитарном торте – ограничение свободы выезда за рубеж. Ибо открытые границы при «гибридном» авторитарно-тоталитарном режиме – это оксюморон и сапоги всмятку.

Все это будет, конечно, грустно, но получится хороший урок, ибо можно представить себе сцену, когда какой-нибудь ново-невыездной, глядя на штамп «Выезд нецелесообразен», вспомнит максиму Мартина Нимёллера и скажет: «А ведь пастор был прав, и когда пришли за Тыкманом, я молчал – потому что я не еврей…»

Однако, что-то подсказывает, что самому Тыкману работать канарейкой, отправленной в угольную шахту, доставляет мало удовольствия. Равно как и всем нам – быть зрителями трагикомического фарса «Назад в СССР», поставленного на сцене размером в 1/7 часть суши.

Семен Тыкман в зале суда
Семен Тыкман в зале суда

 

Поделиться в соцсетях

В Елабуге задержали активистов Татарского общественного центра

Появление полиции в помещении ТОЦ. Фото со страницы ФБ
Появление полиции в помещении ТОЦ. Фото со страницы ФБ

Как передаёт «Радио Свобода», 21 октября полиция и сотрудники Следственного комитета задержали в Елабуге активистов Татарского общественного центра и корреспондента Радио Свободная Европа/Радио Свобода. Полицейские ворвались в помещение, где проходила встреча примерно 40 активистов местного отделения Татарского общественного центра, и потребовала предъявить документы, удостоверяющие личность.

Не имевшие внутреннего паспорта, в том числе корреспондент Гафиулла Газизов, были силой доставлены в полицейский участок. Как рассказал Газизов, полиция сломала его фотоаппарат и конфисковала видеокамеру. Полицейские никак не объяснили задержание активистов. Те в свою очередь считают, что власти просто хотели сорвать собрание.

Татарский общественный центр (ТОЦ) существует во многих районах республики и является неправительственной организацией, которая проводит кампании по сохранению татарской национальной идентичности, языка и культуры.  В последнее время активисты ТОЦ подвергаются систематическим преследованиям.  Один из его лидеров — 57-летний Рафис Кашапов — был осужден в сентябре на 3 года лагерей за свои посты в соцсетях, в которых критиковал политику РФ в отношении Украины.

 

Поделиться в соцсетях

Суд отклонил жалобу Шлосберга на лишение депутатского мандата

Лев Шлосберг
Лев Шлосберг

Как сообщает «Псковская лента новостей», Псковский городской суд отклонил иск экс-депутата областного законодательного собрания Льва Шлосберга, требовавшего признать незаконным постановление о досрочном прекращении его депутатских полномочий.

Шлосберг не стал комментировать решение суда, так как пока объявлена только его резолютивная часть. В течение пяти дней суд обязан опубликовать мотивировочную часть решения.

«Ничего невозможно комментировать — решения нет. Оно не изготовлено. Суд объявил резолютивную часть своего решения, и в ней нет ссылок ни на какие нормы права, — пояснил Шлосберг. — Первая часть решения суда — это одно предложение. Сказать, как суд аргументировал свою позицию, невозможно»

Лидер псковского отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг был лишён депутатских полномочий в сентябре 2015 года. Поводом стало обращение прокурора Псковской области Сергея Белова, потребовавшего наказать депутата за участие в суде по делу НКО «Центр социального проектирования «Возрождение». Тогда Шлосберг пытался добиться исключения организации из списка так называемых «иностранных агентов». По мнению Белова, своим участием в этом деле Шлосберг нарушил закон о принципах организации законодательных органов власти субъектов РФ.

Будучи соучредителем газеты «Псковская губерния», после начала войны на юго-востоке Украины Шлосберг занялся расследованием обстоятельств гибели псковских десантников в июле–сентябре 2014 года. После газетной публикации на эту тему на Шлосберга было совершено нападение, он попал в больницу с черепно-мозговой травмой. Участников нападения не нашли.

Шлосберг вместе с Тимуром Олевским, Павлом Каныгиным и другими журналистами оспаривал в суде указ президента России о засекречивании потерь среди российских военных в мирное время. Однако Верховный суд, рассмотрев жалобу, отказался признать указ незаконным.

 

Поделиться в соцсетях

Госдума приняла в первом чтении «закон садистов»

Как сообщает «Медуза», 21 октября Государственная Дума приняла в первом чтении закон, увеличивающий количество оснований для применения спецсредств и просто физической силы к заключённым в колониях. Законопроект — уже получивший популярное название «закона садистов» — поддержали 240 депутатов, 59 парламентариев выступили против.

Законопроект был внесён правительством в мае 2015 года. Согласно тексту законопроекта, специальные средства можно применять «для пресечения неправомерного сопротивления или неповиновения осужденного», а также для пресечения «иных противоправных действий, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания». Под специальными средствами имеются в виду собаки, дубинки, электрошокеры и так далее.

Законопроект подвергся резкой критике со стороны правозащитников. По мнению лидера движения «За права человека» Льва Пономарёва, правительство собирается позволить избивать заключённых почти в любой ситуации.  Как написал Пономарев в своем блоге на сайте «Эха Москвы», закон фактически разрешает применять спецсредства по любому поводу. «Россия — единственная страна в Европе, где заключенных регулярно избивают, применяют к ним сексуальное насилие, убивают. Все это делается как самими сотрудниками администрации, так и руками „активистов“ — заключенных, которых администрация использует для управления остальными заключенными».

Против одобрения законопроекта в мае 2015 года проходили пикеты у здания Госдумы.

 

Поделиться в соцсетях