В Карелии начался суд над депутатом, обвиненным в сепаратизме

Владимир Заваркин. Фото: gubdaily.ru
Владимир Заваркин. Фото: gubdaily.ru

В городском суде Петрозаводска под председательством судьи Эдуарда Новоселова начались слушания по делу депутата совета карельского города Суоярви Владимира Заваркина. Об этом сообщают Грани.ру со ссылкой на адвоката Наталью Кудрину, представляющую вместе с Дмитрием Динзе интересы Заваркина.

Депутату вменяется   ч. 1 ст. 280.1 УК (публичные призывы к сепаратизму, до четырех лет колонии) за публичное выступление 20 мая на митинге  в Петрозаводске за отставку главы Карелии Александра Худилайнена. Свое двухминутное выступление тогда Заваркин закончил словами: «Так что мы, наверное, если нас не услышит Российская Федерация, проведем референдум, думаю. Не нужна Карелия России — давайте отсоединимся! Это самое верное будет!».
Заваркин работал водителем-электромонтером в компании «Карелэнерго», которая уволила его в день передачи дела в суд.

Грани публикуют скан фрагмента обвинительного заключения с цитатами из экспертизы, ставшей основанием для обвинения:

Заваркин экспертиза

После оглашения обвинения 58-летний депутат согласился, что произнес данные слова, но категорически отверг их толкование обвинением, не признав своей вины. Свидетели обвинения, выступления которых ожидались в день начала суда, в суд не явились. Заседание будет продолжено 9 ноября.


Выступление Заваркина на митинге в Петрозаводске

Поделиться в соцсетях

Российские конституционные судьи спорят с ЕСПЧ

Валерий Зорькин. Фото abnews.ru
Валерий Зорькин. Фото abnews.ru

Члены Конституционного суда РФ продолжают теоретическую полемику с европейскими институтами, отстаивая «суверенитет России».  Так 22 октября судья Николай Бондарь в интервью журналистам заявил, что КС РФ не считает возможным ориентироваться на позицию Страсбургского суда в отношении секс-меньшинств.  Он считает, что позиция Европы «нарушает гендерное равноправие и наделяет сексуальные меньшинства особыми правами».

«Гарантии нужны, например, на проведение собственных мероприятий, но эти мероприятия не должны быть формой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений», — утверждает судья.

На следующий день в большой теоретической статье, опубликованной  «Российской газетой» председатель КС Валерий Зорькин продолжил критику Европейского суда .

Касаясь причин неисполнения решений ЕСПЧ, Зорькин признает, что «несогласованность действий различных государственных органов и различие их подходов к Конвенции, а также политические противоречия, которые определяют недостаток политической воли для решения некоторых вопросов» — вполне присущи России.  Но при этом главную причину неисполнения решений Россией Председатель КС видит в «плохих» решениях самого суда.

«Однако при этом считаю необходимым подчеркнуть, что успешность решения этих проблем в очень большой степени зависит от правовой политики и решений основных органов Совета Европы и прежде всего ЕСПЧ».

Характерно, что председатель КС предпочитает  «играть на поле» оппонентов, обвиняя ЕСПЧ в нарушении демократии и «навязывании воли большинства — меньшинству», ссылаясь в основном на негативный опыт европейских стран и не упоминая  российских  проблем.

Одна из основных претензий заключается в том, что т.н. «Европейский консенсус», на основании которого принимаются решения,  «формируется  самим ЕСПЧ с опорой на доклады неправительственных правозащитных организаций при игнорировании позиций самих государств-участников». В то время, как парламент и правительство страны-ответчика, по мнению Зорькина,  наиболее компетентны в национальных особенностях, культурных ценностях и понимании справедливости населением страны.  Отсылки на «укоренившиеся в обществе массовые представления о должном, благом и справедливом» не раз встречаются в рассуждениях судьи.

«Этому социальному большинству невозможно объяснить, на каких основаниях предписанные решениями ЕСПЧ «позитивные обязательства» государства приводят не только к резкому росту миграционного потока и связанной с мигрантами преступности, но и к более высокому уровню материального обеспечения неработающих мигрантов и заключенных, чем у работающих граждан страны».

Россия, по мнению Зорькина, прилагает максимум усилий для адаптации европейских принципов на российской почве. В качестве главного примера приводится решение об отмене смертной казни, когда, по утверждению судьи, Конституционный суд вынужден был пренебречь  общественным мнением и традициями.

В заключении председатель КС, в лучших советских традициях не называя имен и адресатов, выражает печаль по поводу того, что «права человека и их защита, особенно в последнее время, становятся инструментом манипуляции и решения политических вопросов».

Поделиться в соцсетях

АЛЕКСАНДР ХОЦ: Каминг-аут глазами «большинства»

Александр Хоц. Фото с личной страницы ФБ
Александр Хоц. Фото с личной страницы ФБ

В связи с каминг-аутом Гаса Кенворти (и комментариями к нему), приходится лишний раз убедиться, что люди «сексуального большинства» упорно делают две грубые ошибки, выдвигая эти штампы восприятия в качестве претензий к ЛГБТ.

1. Прежде всего, они упорно отказываются примерять проблему «открытости» к своей гетеросексуальной жизни. Не скрывая (ежедневно афишируя) свой «сексуальный выбор», «большинство» почему-то требует конспирации и молчания от гомосексуалов.

Дама, говорящая на работе: «мы с мужем ходили в кино», — скорее всего, не понимает, что тем самым она сообщает окружающим о своей ориентации, о своём «постельном выборе», о том, что состоит в сексуальной связи с партнёром противоположного пола. Тайны из этого она почему-то не делает.

Но стоит гею заикнуться на ту же тему, мы обычно слышим: «кому интересны ваши постельные дела?», «держите сексуальный выбор при себе», «почему я должна это знать?» — и прочие (прямо скажем) глупости из числа двойных стандартов.

Наши уважаемые «натуралы» настолько привыкли к тому, что их сексуальность публична и социально-уважаема, что не способны соотнести её с сексуальной открытостью «меньшинств».

«Большинство» играет свадьбы, мотается в машинах с лентами по городу, размахивает штампом в паспорте, делится семейными новостями на службе, — но никому не приходит в голову, что все эти действия — являются «афишированием» личных сексуальных предпочтений.

2. Второе гомофобное клише — упорное желание связывать ЛГБТ-открытость — исключительно с сексуальной жизнью, сексуальными техниками и прочим интимом.

Упорное желание воспринимать человека из гей-сообщества — исключительно «ниже пояса», с «постельной» стороны личности — из той же области недостатка воображения (или логики).

Как ни странно, но «сексуальная ориентация» — это не только сексуальность в узком значении слова, но и огромное количество социальных, духовных, эмоциональных, интеллектуальных, правовых ипостасей человека, — как и условий его жизни.

При виде гетеросексуальной пары друзей или знакомых, — ни один вменяемый человек не спешит представить их в постели. Наше восприятие людей, влюблённых друг в друга (да и людей — просто) — всё-таки устроено несколько сложнее.

Это не понятно только гомофобам.  Гетеросексуальная пара — это сочетание личностей; а их союз — не только сексуальное явление. Но люди «большинства» упорно отказываются видеть в гей-паре иное (кроме секса) содержание — социальное, духовное, любовное, романтическое, личностное…

Взгляд гомофоба непременно устремлён «ниже пояса», — словно именно эта часть жизни интересует его больше всего.

Каминг-аут с точки зрения гомофоба — всего лишь повод мысленно затащить человека в постель.

Упорное желание связывать открытость (каминг-аут, гей-брак, социальную борьбу за равноправие) с интимом и сексом — довольно глупая, хоть и распространённая забава. Но именно в этом и заключается смысл открытости, за которую борется гей-сообщество — в отказе от двойных стандартов.

Чем чаще однополые пары будут становиться частью привычной социальной жизни, — тем реже возникнет примитивный соблазн сводить гей-ориентацию к сексу, а в гетеро-союзе видеть полноту социальной и духовной жизни.

Любовные чувства — универсальны, и хорошо бы не делать разницы между правом на открытость этих чувств — для людей, независимо от их ориентации.

Источник — Facebook

Поделиться в соцсетях

Жанне Немцовой постоянно угрожают

Жанна НемцоваАдвокат Вадим Прохоров, представляющий Жанну Немцову,  подготовил в СКР заявление об угрозах, регулярно поступающих дочери убитого политика, сообщает «Росбалт».

«В соцсетях ей постоянно угрожают, мы полагаем, что по данным фактам должна быть проведена соответствующая проверка», — заявил Прохоров. Опасаясь за свою безопасность, Жанна Немцова в настоящий момент проживает за пределами России.

Агентство также сообщает о переписке, которую вел с Жанной Немцовой глава «Роснано» Анатолий Чубайс, полагавший, что нецелесообразно пытаться добиться допроса главы Чечни Размзана Кадырова в рамках «дела Немцова». При этом он предложил ей сменить адвоката.

Поделиться в соцсетях

Александра Кольченко хотят поздравить тысячами открыток

Александр Кольченко
Соотечественники, активисты и неравнодушные к судьбе крымского политзаключенного Александра Кольченко планируют поздравить его с днем рождения 26 ноября. Это второй день рождения, который Кольченко отметит в заключении.  Призыв поддержать крымчанина размещен в группе поддержки Кольченко в  Facebook.

«26 ноября Кольченко исполнится 26 лет. В прошлом году мы отправляли ему открытки и фотоприветствия. Отправлено было больше ста. Соберем в этом году тысячу?» – предлагают активисты. «Напишите Саше письмо. Если вы не знаете, что писать, перескажите последние новости, показавшиеся вам интересными. Человеку в изоляции важны любые новости» — говорит сайт «Автономного действия», публикуя тюремный адрес политзаключенного. Также предлагается воспользоваться услугой сайта «Росузник» «Напиши письмо политзеку».

25 августа Александр Кольченко был осужден (одновременно с Олегом Сенцовым) в Ростове-на-Дону коллегией Северо-Кавказского окружного военного суда к 10 годам строгого режима по обвинению в терроризме и участии  в террористической организации.

Поделиться в соцсетях