В Госдуме попросили СК проверить слова Навального о судье по «Кировлесу»

Алексей Навальный в зале Кировского суда

Как сообщает ТАСС, 26 октября член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный попросил председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина дать правовую оценку заявлениям оппозиционера Алексея Навального в адрес судьи Никулинского районного суда Москвы Евгения Борисова.

23 октября в своём блоге Навальный прокомментировал решение судьи Борисова по делу «Кировлеса», постановившего взыскать с ответчика 16 млн руб. Пост был проиллюстрирован картиной голландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи».

В своём запросе в СК Выборный заявил, что Навальный, «употребил уничижительные формулировки для описания действий судьи». Кроме того, депутат подчеркнул, что в посте Навальный цитирует своего адвоката Вадима Кобзева, который «обвиняет судью Борисова в совершении преступления (соучастии в хищении)», — отметил Выборный.

«Как видно из комментария Навального, судья Борисов обвиняется в совершении преступления (хищения), с одной стороны, а с другой – Навальный распространяет о судье Борисове сведения, подрывающие его репутацию, и фактически подстрекает к расправе над ним».

23 октября Никулинский суд Москвы удовлетворил иск компании «Кировлес» к Навальному и другим осуждённым – Петру Офицерову и бывшему генеральному директору фирмы Вячеславу Опалеву. Суд обязал ответчиков выплатить истцам 16 млн руб., которые компания якобы недополучила в качестве оплаты за лес.

На заседании адвокат Кобзев обращал внимание на то, что даже приговором суда по этому делу было установлено, что Вятская лесная компания Офицерова перечислила 14,7 млн руб. компании «Кировлес». «Сейчас истцы хотят получить эту сумму повторно. Мы считаем, что это не что иное, как мошенничество», — рассказал адвокат.

Комментарий iXTC:

С юридической точки зрения, используемые Анатолием Выборновым в его запросе формулировки  весьма расплывчаты.  Скорее всего, это намеренно и дает простор СК для уже своей интерпретации обвинений по очередному «делу Навального».   Однако, в любом случае, независимо от статьи УК, под которые будут подведены слова Навального, новый приговор может явиться основанием для замены условного срока Навального на реальный в колонии.  Достаточно очевидно, что именно это и является целью депутатского запроса-доноса.  Реакция СК покажет, является ли это просто попыткой депутата Выборнова «отличиться» перед Кремлем, либо спланированной акцией с целью поставить, наконец, точку в череде  бесконечных «дел Навального» и отправить оппозиционера за решетку.

Поделиться в соцсетях


Новая Хроника текущих событий на 100% волонтерский проект, не получающий никакого финансирования из внешних источников. Поддержите издание – ваша помощь очень нужна проекту! Спасибо!


Поделиться в соцсетях