ДМИТРИЙ БОРКО: Павленский и наши двери

Борко

«А если бы он вашу дверь поджег?», «Мы — против насилия», «Псих или хулиган, а не художник», «Пусть бы ФБР поджечь попробовал», «а если бы из двери вышел охранник?» и даже «В 93-м расстреляли парламент, разве лучше стало?». Русский интернет от акции Павленского вскипел не слабее, чем после панк-молебна.

Про дверь опустим сразу, это — пошлая, тупая ложь, запущенная кремлевскими ботами. Потому что даже говорящим это ясно, что никакая другая дверь, кроме выбранной, ему не нужна. Остальное приходится слышать от вполне интеллектуальной и либеральной части населения. Можно, конечно, сделать подборку восхищенных отзывов, но и противоположного хватает. Растревоженные мудрецы пытаются трезво рассуждать о символе и образе, плюются Павленским в своих же по классу  и просто матерятся без мата — они умеют. Вот об этом стоит сказать пару слов, потому что многие, не будучи ватниками и кремлеботами, по сути занимаются той же манипуляцией и подменой смыслов. А поговорить есть о чем.

Прежде всего, не надо путать демократическое общество с тоталитарным. Демократическая доктрина предполагает право народа на свержение власти насильственным образом, если власть отказыватся заботиться об обществе. Тоталитарная идея прямо противоположна: власть имеет право защищать себя от любых посягательств со стороны общества любыми средствами. Эти две концепции никогда не могут сосуществовать в одном пространстве. Так что прежде всего, каждому стоит определиться, с каких позиций он смотрит на мир и каким предпочитает видеть его в будущем. И если у спорящих не совпадают эти позиции, обсуждать имеет смысл именно это, а не всякие детали и персоналии.

Не надо путать гражданина и правителя, а тем более — гражданина и охранника этого правителя. Гражданин имеет право заботиться прежде всего о своих интересах, правитель — не имеет. Служба госбезопасности обязана заботиться прежде всего о безопасности граждан. Безопасность Государства (власти) — не есть безопасность граждан, а часто это — взаимоисключающие вещи.

Не надо путать насилие с действием. Действие всегда имеет конкретный смысл и причинно-следственную связь. Недаром, по закону суд обязан учитывать не только проступок человека, но также его мотивы и обстоятельства. Наш суд не любит этого делать. Так нас обманули после событий на Болотной, объяснив, что перевернутые туалеты — акт вандализма и насилия, и «дай им волю — всю Россию перевернут». «Не заметив» причины, умолчав, что те туалеты — не более, чем отчаянная и безнадежная попытка защититься от бессмысленных и незаконных избиений.  Насилие ведь бывает и оборонительным.

Наверное, есть смысл обсудить и допустимую меру насилия. Я, например, считаю, что киевский Майдан оттого  и выиграл морально, что применив насилие, не превысил этой меры — до конца шел с палками и камнями на людей,  имеющих огнестрельное оружие. А вы как думаете?

Не надо путать художника и революцию. Революция (а тем более — насильственная) поджигает дверь, а затем входит внутрь дома и выкидывает оттуда власть (хорошо еще, если живьем). Художник в последний миг останавливается на пороге дома и на пороге насилия, пусть и в очень опасной близости. Ему нужны не кровь и не власть, а лишь реакция общества. Боитесь революции? Тогда думайте вместе с художником!

Не надо путать художника и власть. Художник в одиночку никогда не сможет уничтожить власть ни словом, ни делом. Власть легко может уничтожить художника физически, запретить его произведения, подменить пропагандистскими манипуляциями его мысли.

Наконец, не надо путать Павленского с Рубенсом. Это «политтехнологи от искусства» — арт-дилеры и кураторы когда-то назвали таких людей «художниками», чем внесли путаницу в мозги и дали пищу для бесконечных издевательств и манипуляций. Павленский, «Война» и Pussy Riot — такие же художники, как пикетчик Ионов, стоящий под памятником Жукову. Такие же, как нацболы в президентской приемной или Ганди, идущий во главе соляного марша. И как тот, что на осле в город въезжал. Недаром же я не раз слышал брошенное прохожими в адрес пикетчиков — «Провокатор!» (кстати, еще одно слово, в которое сегодня каждый вкладывает свой смысл). Как назвать людей, производящих некое действие, направленное вовне, расчитанное только на реакцию других людей, на изменения в их сознании и душе? Художниками? Провокаторами? Блаженными? Даже новое и более точное слово «акционист» не вполне отражает суть. Название для них еще предстоит придумать. Или вспомнить.

На самом деле, дешево-пропагандистское  «а если вашу дверь?» не так уж фальшиво. Павленский действительно поджег дверь у многих. Ментальную такую дверцу.  Вот только дерево сырым не оказалось бы.

Поделиться в соцсетях

Петр Павленский отправлен судом под стражу

Петр Павленский. Фото Грани.ру
Петр Павленский. Фото Грани.ру

Судья Таганского суда Москвы Марина Орлова отправила акциониста Петра Павленского под арест на 30 дней  по ходатайству следствия, сообщает корреспондент Граней из зала суда. Павленскому вменяют вандализм по мотивам ненависти (часть 2 статьи 214 УК за акцию по поджогу двери здания ФСБ на Лубянке в ночь на 9 ноября 2015 года.

Во ходе суда по мере пресечения Павленский потребовал переквалификации его дела на терроризм, поскольку за схожие поступки именно как террористы были осуждены  Сенцова и Кольченко, а также участники дела АБТО. » Мне льстит формулировка «мотив идеологической ненависти». Странно испытывать что-то другое к организации палачей (КГБ/ФСБ — прим. ред.)«, — сказал он.  До тех пор, пока его дело не будет переквалифицировано, Павленский пообещал хранить молчание.

Адвокат Ольга Чавдар прочла суду целую лекцию об истории и сущности художественного акционизма. В зале суда присутствовало много журналистов и некоторые коллеги Павленского по цеху современного акционизма, в частности, Надежда Толоконникова, Петр Верзилов и Скиф (Дмитрий Путенихин).

Павленский уже проходит по другому делу о вандализме в Петербурге — за акцию «Свобода», проведенную 23 февраля 2014 года. Пять человек, участвовавших в акции, развернули на Малом Конюшенном мосту, напротив храма Спаса-на-Крови, флаги — черный и государственный флаг Украины,  подожгли автопокрышки и стучали палками по металлическим листам.

Поделиться в соцсетях

Российская активистка получила статус беженца в Испании

Наталья Цимбалова. Фото с личной страницы Facebook
Наталья Цимбалова. Фото с личной страницы Facebook

Испания предоставила статус политического беженца петербургской активистке Наталье Цимбаловой. Об этом сообщает сама активистка, год назад попросившая в Испании убежища.

Цымбалова была основателем и лидером «Альянса гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие», а также пресс-секретарем коалиции «Демократический Петербург».

Как пишет «Каспаров.ру», в жизни активистки были неоднократные задержания полицией, запреты митингов ЛГБТ, нападения нацистов, гомофобов и «православных активистов» на уличных акциях при бездействии полиции, отказы проводить расследования по их заявлениям о преступлениях, и даже прямые угрозы со стороны представителей власти. После акции  24 августа 2014 года в Петербурге, посвященной Дню независимости Украины, в ее адрес начали поступать угрозы. «Вчера нас обозвали «пятой колонной», «национал-предателями» и «врагами России», сегодня нас уже пришли бить, а завтра – придут убивать», – рассказывала  она тогда.  Осенью 2014 года активистка решила покинуть Россию.

Сама Цимбалова так описывает последний период жизни в России: «Я знала, что меня могут «закрыть», сфабриковав какое-нибудь уголовное дело. Это в России теперь делается на раз-два. И были весьма конкретные сигналы, что вероятность такого сценария в отношении меня очень велика, политическая полиция уже дышала мне в затылок: приходили домой к моим родителям, вели какую-то «разработку», прослушивали и т.д. Я также знала, что меня могут избить или убить – я получала несметное количество угроз физической расправы, не говоря уже об «обычных» оскорблениях и проклятиях, – от нацистов, гомофобов, ватников, путинистов и прочих политических сумасшедших.

К чувству опасности добавилось ощущение полного отчаяния и безнадежности борьбы. Вот что было самым мерзким и страшным. Это пришло в марте-апреле 2014-го, после аннексии Крыма. Стало понятно, что мы проиграли, что мы не можем остановить скатывание России к диктатуре и безумию.»

По словам Цимбаловой, список документов и фотографий, подтверждающих преследования, которым она подвергалась в России, составлял несколько десятков страниц.

Поделиться в соцсетях

«Мемориал» обвинен в «подрыве основ Конституционного строя»

Олег Орлов (Фото КоммерсантЪ)
Олег Орлов (Фото КоммерсантЪ)

Как сообщает КоммерсантЪ, Главное управление Минюста обвинило Межрегиональную общественную организацию «Правозащитный центр «Мемориал» в том, что ее члены «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране». Такая формулировка фигурирует в акте плановой проверки НКО, включенного в реестр иностранных агентов в июле 2014 года. Правозащитники считают акт «не юридическим, а политическим обвинением, направленным на удушение гражданского общества».

Как следует из документа, по итогам мониторинга официального сайта правозащитного центра Минюстом был сделан вывод, что «данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам».

В акте приводятся два примера: воспроизведенная 29 августа 2014 года на сайте центра цитата из заявления международного «Мемориала» о том, что «действия России против Украины подпадают под определение агрессии». Кроме того, документ ссылается на опубликованное на ленте новостей сайта НКО 24 февраля 2014 года мнение «о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по “Болотному делу”. «По мнению членов “Мемориала”, следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия»,— говорится в акте. По мнению чиновников Минюста, это означает, что члены НКО «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».

По словам члена совета «Мемориала» Олега Орлова, если раньше «Мемориалу» предъявлялись претензии к уставу и отчетности, то теперь речь идет «не о юридическом, а чисто политическом обвинении». Такую формулировку по итогам проверки Минюст до сих пор к правозащитным организациям не применял, отмечает Орлов: «Cтоль абсурдное обвинение в антигосударственной деятельности возвращает нас во времена борьбы советской власти с инакомыслием и может иметь серьезные последствия для общества».

Правозащитники считают, что полученный ими акт демонстрирует тенденцию удушения гражданского общества, прогнозируя, что аналогичные обвинения будут предъявлены и другим внесенным в реестр иностранных агентов НКО.

По итогам предыдущей волны проверок, отмечают представители «Мемориала», Минюст предъявлял правозащитным организациям претензии, что они не метят свои публикации лейблом «иностранный агент». При этом чиновники, направляя в Роскомнадзор информацию для наложения штрафов, перепутали публикации трех различных одноименных организаций: Московского правозащитного центра «Мемориал», Международного «Мемориала» и Екатеринбургского «Мемориала», приписав им тексты друг друга. В частности, московский «Мемориал» был оштрафован на 600 тыс. рублей за анонс другой организации.

Поделиться в соцсетях

Адвокаты: «дело библиотекарей» следствие «изучило» за две минуты

Sharina Шарина

Как сообщает интернет-издание «Rus2Web», 9 ноября адвокаты директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной, которую обвиняют в причастности к распространению экстремистской литературы, заявили о нарушении в работе следственных органов при принятии процессуальных решений по так называемому «делу библиотекарей».

Защита обвиняемой усомнилась в том, что следователи могли изучить том материалов уголовного дела в отношении Шариной всего за две минуты, о чём свидетельствуют официальные документы. Адвокат Иван Павлов подчеркнул, что следователи также должным образом не проинформировали Шарину о возбуждении уголовного дела, что по его словам не что иное, как грубое нарушение права обвиняемой на защиту. Адвокаты обратились с жалобами на действия следствия в Таганский суд.

28 октября в украинской библиотеке в Москве был проведён обыск, во время которого следователи якобы изъяли экстремистскую литературу. Директор библиотеки Наталья Шарина находится под домашним арестом с 30 октября.

Поделиться в соцсетях

В Верховный суд передана жалоба «крымского террориста» Афанасьева

Афанасьев

Как сообщает «Медиазона», 9 ноября защита осуждённого по делу «крымских террористов» Геннадия Афанасьева обратилась в Верховный суд с кассационной жалобой на приговор. Об этом рассказал адвокат Александр Попков.

Афанасьев был приговорён к семи годам колонии строгого режима по обвинению в терроризме. Дело в отношении него рассматривали в особом порядке, так как он дал признательные показания и свидетельствовал против других фигурантов дела.

В ходе процесса по делу украинского режиссёра Олега Сенцова и антифашиста Александра Кольченко Афанасьев отказался от первоначальных показаний, заявив о пытках при допросе.

«Основанием для отмены приговора может стать то, что Афанасьев давал ложные показания, полученные под пытками. Кроме того, фактически он не выполнил договоренности со следователями, когда отказался от своих показаний», — рассказал Попков. На суде над Сенцовым и Кольченко Афанасьев сообщил, что оговорил Сенцова, и террористической организации с их участием в Крыму не было.
После приговора Афанасьева этапировали в исправительную колонию строгого режима № 25 в Сыктывкаре, где 19 октября он был помещён в ШИЗО.

Поделиться в соцсетях

ЕСПЧ принял к рассмотрению жалобу Леонида Развозжаева

Развозжаев

Как сообщает ТАСС, 9 ноября Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял к рассмотрению жалобу Леонида Развозжаева, отбывающего срок за организацию массовых беспорядков на Болотной площади. Об этом рассказал адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский.
Сейчас, по словам адвоката, суд в Страсбурге решает, какой приоритет дать обращению Развозжаева.

«По жалобе Леонида Развозжаева на приговор заведено производство в ЕСПЧ», — сообщил адвокат Дмитрий Аграновский.

В сентябре 2015 года Леонид Развозжаев подал иск в Европейский суд по правам человека. Как сообщал тогда его адвокат, оппозиционер пожаловался на нарушение прав на защиту и справедливое рассмотрение его дела, нарушение прав на свободу слова и проведения собраний, а также на «бесчеловечное обращение».
Аналогичное исковое заявление направил в ЕСПЧ и другой фигурант «Болотного дела» Сергей Удальцов.

24 июля 2014 года Мосгорсуд приговорил Леонида Развозжаева и Сергея Удальцова к 4,5 годам лишения свободы за организацию массовых беспорядков на Болотной площади во время акции оппозиции 6 мая 2012 года. Ни Развозжаев, Ни Удальцов не признали своей вины.

Поделиться в соцсетях

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Почему я все еще Шарли

Официальный представитель МИДа Мария Захарова написала в социальных сетях: «Еще кто-то Шарли?».

Так же назвал свою заметку в «КП» сотрудник этого издания Александр Гришин, который решил выразить свое отношение к французским карикатуристам более развернуто: «Есть люди и есть мрази. Ко вторым относятся так называемые журналисты-карикатуристы из французского еженедельника «Шарли Эбдо». Вспоминая о теракте, когда были убиты сотрудники «Шарли Эбдо», Гришин ставит убийц и убитых на одну доску, поскольку этот теракт напомнил ему, Гришину, бандитские разборки 90-х, когда одни бандиты убивали других.

Российские парламентарии называют авторов карикатур в основном подонками. Один из них, Игорь Морозов требует разработать закон, запрещающий СМИ издевательские высказывания о жертвах катастроф.

О «Шарли» и карикатурах чуть позже, тем более, что журнал этот в России не распространяется, и вообще он на французском языке, так что узнать о том, что там написано и нарисовано и оскорбиться этим россияне смогли только благодаря стараниям сотрудников МИДа, парламентариев, а также поборников нравственности из таких изданий, как «КП», «Вести» и пр.

Сначала немного о «людях и мразях», а также о «подонках», раз уж парламентарии и сотрудники федеральных СМИ решили использовать такие термины. Терминологию МИДа использовать не решаюсь, поскольку этот текст могут читать дамы.

Президент России Путин молчал по поводу крупнейшей в истории страны авиакатастрофы более двух суток. Обронил несколько слов на третьи в разговоре с министром транспорта. Куда его отнести: к людям или к мразям?

Власти Петербурга потребовали, чтобы родственники погибших съехали из гостиницы Crown Plaza на территории аэропорта, где они разместились, чтобы опознать погибших. Власти заявили, что опознание будет без родственников, на основании генетической экспертизы, а родных и близких просят не мешаться под ногами. К какой категории отнести петербургские власти?

«КП», где работает моралист Гришин, задает вопрос, а не могли ли наш самолет сбить израильтяне или американцы? Смотрю на фото главного редактора «КП» Владимира Сунгоркина и вижу Шарикова с его вечным: «А может, Зинка взяла?». Это еще и в связи с «расследованием» по малайзийскому Боингу, когда «КП» точно установила фамилию украинского летчика, который лично сбил самолет, и нашла множество свидетелей, которые все это «видели».

И чтобы закончить разговор о том омерзительном явлении, которое все еще по недоразумению называют российской журналистикой, замечу, что даже самый гневный обличитель «Шарли Эбдо» не сможет предположить, что их карикатуры имеют задачу мобилизовать на войну или агрессию свою целевую аудиторию, что подписчик этого журнала, после его просмотра побежит кого-то убивать. То, что сами «Шарли» и, возможно, часть их аудитории становятся жертвами агрессии, свидетельствует о том, что объект карикатуры действительно несет в себе зло, а значит должен стать предметом сатиры. Что же касается российских медиа, то большая часть из тех десятков тысяч россиян, которые поехали воевать на Донбасс, приняли такое решение, в том числе благодаря непрерывным сообщениям СМИ о «распятых младенцах» и «отрезанных головах ополченцев, отправленных почтой в Донецк».

Сейчас все более очевидным становится то, что гибель российского самолета произошла вследствие теракта. Об этом недвусмысленно свидетельствует и решение Путина приостановить гражданское авиасообщение с Египтом и призыв к россиянам выехать из этой страны. Ни мидовка, вконец окосевшая от беспрерывного вранья, ни парламентарии без единого вопроса, с закрытыми глазами проголосовавшие за применение вооруженных сил за пределами России, даже не спросившие, а где именно лидер нации собирается их применять, не в состоянии набраться смелости и связать причину со следствием.

Последнему двоечнику должно быть ясно, что гибель 224 пассажиров Аэробуса и решение Путина о бомбардировке Сирии находятся в прямой причинно-следственной связи. А значит, кровь этих людей не только на руках террористов, но и на совести тех, кто втянул Россию в эту бессмысленную для нее войну.

Теперь о «Шарли». Главный редактор журнала ответил на упреки российских властей в кощунстве простым объяснением, что для светского, демократического и атеистического журнала такого понятия, как кощунство, не существует. То есть, отослал наших властителей к тем же террористам из ИГ, которые видят кощунство во всем, что движется.

То, что делают «Шарли», это не «шутка юмора», а сатира. Разница между юмором и сатирой примерно такая же, как между художественной гимнастикой и профессиональным боксом. Да, и сатира не обязана быть смешной. Посмотрите на карикатуры времен Великой Отечественной войны в исполнении тех же Кукрыниксов. Вряд ли возникает желание улыбнуться. Не говоря уже о карикатурах на папский престол времен Реформации. Это к вопросу о кощунстве.

Для сатиры в светском государстве нет и не может быть запретных тем. Вопрос лишь в том, насколько сатира актуальна, смела и бьет в цель, во зло. «Сатира» советского «Крокодила» била по стилягам, тунеядцам и империалистам, когда главным злом и главной целью сатиры должны были быть Политбюро ЦК КПСС и примкнувший к нему КГБ. Ныне коллективный Лицемер в лице РПЦ и власти очень хотел бы, чтобы  сатира всего мира съежилась до размеров советского «Крокодила».

Две карикатуры «Шарли», вызвавшие гнев коллективного Лицемера, — это отклик на одно из самых актуальных мировых событий. Карикатуры две, поскольку есть две версии: теракт и качество нашей авиации. Версия теракта отражена в той картинке, где на голову человека в чалме валятся обломки самолета и надпись: «ИГ: российская авиация усиливает бомбардировки». Это не осмеяние погибших, а сатирический удар по Путину и тем идиотам, которые радовались, как наши ракеты красиво летают из Каспия и падают прямо на головы сирийцам.

Второй рисунок обыгрывает версию, в которой причиной трагедии выступает качество нашей авиации. И надпись соответствующая: «Опасности российского лоукостера. Мне следовало лететь рейсом Air Cocaine».

Я, конечно, не «Шарли», поскольку, во-первых, не умею рисовать, а во-вторых, мои эстетические пристрастия весьма далеки от стиля, в котором работают эти журналисты.  Но когда те, кто развязал российскую агрессию в Украине, а потом втянул мою страну в войну в Сирии, те, чье лицемерие, ложь и пещерный аморализм достигли поистине чудовищных масштабов, глумливо спрашивают, «еще кто-то Шарли?», не могу не ответить: «Ну, я Шарли».

Блог автора —  Blogspot.ru

 

Поделиться в соцсетях