Почему то, что хорошо для Путина – плохо для России. Итоги – 2016

Два года назад, когда послекрымская Россия еще только формировалась, Вячеслав Володин, который тогда в администрации президента рулил внутренней политикой, обнародовал главный тезис той системы, которая существует до сих пор. «Пока есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России». Авторитарный, с элементами тоталитаризма, путинский режим обходится без идеологии. Он весь висит вот на этой куцей фразе из девяти слов. Она в сегодняшней России выполняет ту функцию, которую в СССР выполняли 55 томов полного собрания сочинений Ленина, 50 томов Маркса и Энгельса и еще сотни томов идеологов масштабом помельче.

Проблема не в том, что главная и единственная идеологема путинской России так мала и неказиста. Проблема, во-первых, в том, что она не выполняет главную задачу, ради которой существуют идеологии – она не формулирует образ будущего, не является планом. В ней полностью отсутствует проектное начало. Вторая проблема этой идеологемы в том, что она абсолютно ложна. В действительности все обстоит с точностью до наоборот. А именно: Путин и Россия – есть акторы, абсолютно несовместимые на одном поле. И то, что Россия Путина терпит и избирает (слово «избирает» лучше писать в кавычках), никоим образом не опровергает утверждение об их несовместимости. Люди, для которых сладкое – яд, обжираются пирожными, те, кому категорически нельзя пить, убивают себя водкой. Читать далее ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Путин и Россия. Игра с нулевой суммой →