МАРК ФЕЙГИН: «Просто призывать Путина освободить политзаключенных — вещь бесполезная»

Известный российский адвокат уверен, что лишь международное давление на хозяина Кремля может помочь добиться возвращения на родину наших соотечественников, незаконно удерживаемых в России

Марк Фейгин является представителем арестованного в России собственного корреспондента агентства «Укринформ» во Франции Романа Сущенко. Спецслужбы РФ задержали журналиста по обвинению в шпионаже 30 сентября 2016 года, когда он приехал в Москву проведать родственников. А всего в тюрьмах на территории России незаконно содержатся в заключении 17 украинцев и еще несколько десятков человек — в аннексированном Крыму.

— Накануне нового года вам удалось побывать у Романа Сущенко в Лефортовском СИЗО. Расскажите, пожалуйста, как он себя чувствует?

— У моего подзащитного все более-менее в порядке. Романа перевели в другую камеру. Сосед — русский националист, из родноверов (родноверие — новое религиозное движение неоязыческого толка, провозглашающее своей целью возрождение славянских дохристианских обрядов и верований. — ixtc.org) задержанный по одному из многочисленных дел, которые сейчас открывают в отношении этой категории россиян. В канун нового года у Романа исчерпался лимит по передачам, есть некоторые бытовые проблемы, но серьезных — нет. Что касается процессуальных вопросов, то следствие продолжается, срок содержания Романа под стражей истекает 30 января. За пару дней до этого ожидаемо назначат заседание суда, видимо, по представленному ходатайству о продлении срока. Полагаю, что вряд ли следствие завершится раньше конца весны — начала лета.

Роман внимательно следит за новостями. До последнего времени у него был телевизор, так что пресс-конференцию Владимира Путина 23 декабря он смотрел и вопрос украинского журналиста Романа Цимбалюка с призывом освободить Сущенко слышал.

— А как бы вы прокомментировали слова российского президента, сказавшего, мол, мы делаем все, чтобы удерживаемые с обеих сторон лица были освобождены, и чем более полным будет этот обмен, тем лучше?

— Путин не просто уклонился, а ушел от ответа, как это делает всегда. Когда аналогичные вопросы задавали об освобождении Надежды Савченко, Владимир Путин отвечал несколько иначе. Мол, идет следствие, суд разберется и определит виновность или невиновность, а у меня нет полномочий… Что же касается комментария президента России по делу Сущенко, то здесь все было беспредметно. Возможно, из-за того, что вопрос поставлен не конкретно. Огромное спасибо Роману Цимбалюку, который постоянно спрашивает о дальнейшей судьбе украинских узников, но просто призывать Путина освободить их — вещь абсолютно бесполезная.

Многие наверняка слышали, как российский режиссер Александр Сокуров умолял Путина помиловать Олега Сенцова? Ответ был примерно таким же. Поэтому, мне кажется, вопросы нужно формулировать конкретнее. Вы же понимаете, каким репутационным рискам подвергается Россия из-за ареста журналиста, работавшего во Франции? Роман Сущенко освещал встречи глав государств «нормандской четверки» (Украины, Франции, Германии и России). Так что здесь присутствует и политическая составляющая, а не только уголовная, на которой упорно настаивает следствие. И в этом — политические издержки лично российского президента. Мы же хотим знать конкретику: обменяют ли Романа Сущенко, например, на двух дезертиров, недавно задержанных на границе с Крымом? Обсуждается ли такой вариант, а если нет, то какой еще? Вот мне лично хотелось бы услышать ответ на этот вопрос.

— Вы недавно ездили во Францию, обсуждали с политиками дело вашего подзащитного. Эти контакты дали результат?

— Я не ожидал каких-то конкретных решений, скажем, звонка Франсуа Олланда Путину. И было бы, наверное, предельно наивно полагать, что такого рода переговоры — и в Министерстве иностранных дел, и во французском Сенате — привели бы к немедленному результату. Это сложная, длительная работа по созданию условий для обеспечения международного давления в вопросе освобождения Романа Сущенко. А кто решает? Владимир Владимирович лично. Вот на кого давить нужно.

— Недавно была достигнута договоренность о том, что омбудсмены России и Украины смогут навестить своих сограждан, содержащихся под стражей в двух странах. Как вы думаете, это прорыв в вопросе освобождения узников, уступка российской стороны?

— Новость очень даже неплохая. Например, поездка уполномоченных по правам человека в Крым — это хороший знак для дальнейшего обсуждения судьбы заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза, которого защищает мой коллега Николай Полозов. Там, откровенно говоря, ситуация почти безнадежная, если только не будет достигнута какая-то политическая договоренность. Потому что рассчитывать на беспристрастность российского суда в Крыму не приходится вовсе. Так что такие контакты очень полезны.

Обнадеживает и информация о поездке российского омбудсмена Татьяны Москальковой в николаевское СИЗО к бывшим украинским военным, перешедшим в Крыму на сторону России, — дезертирам Максиму Одинцову и Александру Баранову. Кроме того, украинский омбудсмен Валерия Лутковская сообщила, что намерена встретиться с Романом Сущенко.

От этих двух событий я как бы перекидываю мостик к возможным переговорам о Сущенко и дезертирах. Для меня между ними есть связь, хоть и умозрительная. Если Валерия Лутковская после новогодних праздников попадет к Роману, то это может означать возможность переговоров об обмене.

— Если вернуться к судьбе Олега Сенцова, то Владимир Путин, отвечая Сокурову, сказал, мол, крымчанин осужден за то, что якобы планировал теракт, могли пострадать люди. В России часто судят за намерение?

— Мне кажется, что в этом случае он говорил больше на российскую публику и на понятном ей языке. Мол, Сенцов — режиссер, вот и надо было ставить спектакли и фильмы, а он занялся другим, преступным, и в результате его деятельности могли погибнуть российские граждане. Смысл сводился именно к этому.

Подавляющее большинство приговоренных к реальным срокам в России украинских политзаключенных, в том числе Олег Сенцов, Станислав Клых, Николай Карпюк, Валентин Выговский — не совершали того, за что их осудили. И это является основанием призывать Кремль помиловать их и отпустить. Между тем в заявлениях на эту тему разных известных людей, обращающихся к Путину, читается просьба дать возможность реальному преступнику избежать ответственности. И президент России прекрасно этим пользуется. Вспомните все ту же пресс-конференцию 23 декабря, когда, отвечая на вопрос Романа Цимбалюка, Путин сказал: «У нас никого не пытают и не бьют! Задержанные сами все рассказывают, дают признательные показания, называют не только имена и фамилии, но и адреса частей…»

И это говорит президент, которому прекрасно известно, какие не процессуальные методы применяют к людям, на которых пытаются взвалить ответственность за диверсии, организацию террористических актов и так далее. Еще как пытают! Все, что говорит Владимир Путин в публичном пространстве, — это попытка не разобраться, а сделать все возможное для того, чтобы не уступить, не освободить и не обменять Олега Сенцова, о деле которого, как я думаю, он хорошо осведомлен.

— А что вы думаете о недавнем решении Дорогомиловского суда Москвы о признании Революции достоинства в Украине переворотом?

— Это полное безумие и абсурд. В данном решении есть несколько сторон: политическая, общественная, публичная и юридическая. Начнем с того, что у России в этом гражданском процессе нет юридических полномочий решать значимые политические вопросы по обращению иностранных граждан. Вот, к примеру, если бы бывший член фракции Партии регионов народный депутат Владимир Олейник, подавший иск о признании Революции достоинства государственным переворотом, как гражданин Украины, проживающий в России, обратился в суд по месту жительства о признании кого-то умершим, то суд принял бы соответствующее решение. Но подавать иск о смене власти в соседнем государстве… Извините, а на основании каких нормативных актов судьи утвердили сей вердикт?

Читал, что Дорогомиловский суд сослался в своем определении на то, что у Олейника нет возможности обратиться в украинские судебные инстанции… Пожалуйста, делайте это через представителя. Какого черта вы решаете этот вопрос в России?! Нет такой юрисдикции, нет таких полномочий у российского суда. С тем же успехом можно выносить вердикты о воскрешении умерших.

(Источник — Факты и комментарии)

Новая Хроника текущих событий в Twitter -- iXponika
Новая Хроника текущих событий в Facebook
Новая Хроника текущих событий ВКонтакте

Новая Хроника текущих событий на 100% волонтерский проект, не получающий никакого финансирования из внешних источников. Поддержите издание – ваша помощь очень нужна проекту! Спасибо!


Поделиться в соцсетях