Все записи автора XTC

Новое дело за «разжигание межнациональной розни»

Дмитрий Демушкин
Дмитрий Демушкин

На Дмитрия Демушкина завели уголовное дело по ст.282 УК («разжигание межнациональной розни»), рассказал порталу «Медиазона» сам известный националист и организатор «Русских маршей».

По словам Демушкина, в Москве 4 декабря в Следственном комитете прошел допрос при участии сотрудников ФСБ. Следователь уже высказал мнение, что националиста ждет заключение, «условным сроком он не отделается».

Как рассказал Демушкин, уголовное дело по ст.282 УК возбудили за публикации на его личной странице «ВКонтакте» фотографий баннера с «Русского марша», прошедшего в 2014 году. Националист отметил, что баннер был согласован с МВД и на марше с ним не было проблем.

В августе 2015 года его страница была удалена в связи с решением Нагатинского районного суда, который признал Демушкина виновным по статье 20.3 КоАП («публичное демонстрирование запрещенной атрибутики»). Тогда суд уже арестовал его на 15 суток.  Таким образом, уголовное дело является явным нарушением юридического принципа «дважды за одно не отвечают».

Поделиться в соцсетях

Петру Павленскому назначена судебно-психиатрическая экспертиза

Петр Павленский
Петр Павленский

Художнику-акционисту Петру Павленскому, обвиняемому по делу о поджоге входной двери здания ФСБ на Лубянке, назначили психиатрическую экспертизу, сообщает Русская служба BBC.

«Павленскому назначена психиатрическая экспертиза, для этого он будет помешен в стационар. Прошу продлить ему арест до 7 января», — запросил следователь в ходе заседания в Таганском суде Москвы.

Ранее Мосгорсуд отказал защите художника в жалобе на его арест.

Акцию по поджогу двери Федеральной службы безопасности Павленский совершил 9 ноября.

Выложенная в интернете видеозапись акции сопровождается текстом, в котором говорится, что «горящая дверь Лубянки – это перчатка, которую бросает общество в лицо террористической угрозе». При этом, как поясняет художник, «террористическая угроза» — это само ФСБ: «Федеральная служба безопасности действует методом непрерывного террора и удерживает власть над 146 миллионами человек».

16 ноября художнику были предъявлены обвинения в вандализме по мотивам идеологической ненависти. По этой статье ему может грозить до трех лет лишения свободы.

 Поделиться в соцсетях

Сутки ареста — за визитку Яроша

Вадим Штепа (фото: Столица на Онего)
Вадим Штепа (фото: Столица на Онего)

Городской суд Петрозаводска назначил известному в Карелии  журналисту и гражданскому активисту Вадиму Штепе административный арест сроком на одни сутки за публикацию в соцсетях визитки лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша. Об этом сообщило карельское издание «Столица на Онего» .

3 ноября городской суд Петрозаводска уже оштрафовал Штепу на 1 тысячу рублей за размещение в социальной сети «ВКонтакте» фотографии визитки лидера запрещенного в России украинского движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша, флага этой организации и символа финской армии «хакаристи». Суд потребовал от Штепы удалить все эти фотографии, чего тот не сделал.

Представители Центра «Э» также рассказали в суде, что уже после этого Штепа разместил в Facebook изображение вологодской скатерти XIX века с символом солнца, напоминающим нацистскую символику, подписав: «Наверное, меня за это посадят». По словам Штепы, это было сделано им в ироничном ключе. Как показало решение суда, ирония в данном случае оказалась неуместна.

В суде Штепа просил не арестовывать его, а только оштрафовать. Вечером он собирался уехать в командировку за границу. Тем не менее, судья Наталья Тарабрина удовлетворила просьбу Центра «Э» и назначила наказание в виде ареста на одни сутки.

Поделиться в соцсетях

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: Анализ на патриотизм

Последний опрос Левады-центра показал, что 32% россиян одобрили бы наземную операцию в Сирии. К сожалению, социологи не задали вопрос тем россиянам, у которых есть дети, готовы ли они их отправить воевать за Асада. Было бы любопытно посмотреть на результаты и сравнить.

Больше половины россиян целиком и полностью поддерживают политику Кремля в Сирии. Одновременно, в конце ноября по данным опроса россияне стали хуже относиться к Украине: в сентябре плохо относились 56%, в конце ноября – 63%. Все эти цифры показывают неплохой уровень патриотизма, в том его понимании, из которого исходит кремлевская пропаганда. То есть, патриотизм в их понимании это любовь к власти, плюс нелюбовь к тем странам и людям, которых власть назначила врагами, плюс готовность к агрессии.

Данные Левады-центра об уровне патриотизма воспринимаются властью как приемлемые, но недостаточные. Поэтому в конце декабря будет окончательно принята государственная программа по патриотическому воспитанию, которая стартует в 2016 году. Цена вопроса – 2 миллиарда. За эти деньги будут учить, каким образом правильно любить Родину. Об успешном освоении бюджетных миллиардов будут судить по контрольным показателям: на 8% должно вырасти число россиян, которые гордятся своей страной, и на 10% увеличиться призыв в армию. Автор колонки знает несколько способов достичь обоих показателей, затратив суммы, меньшие на два порядка, но не будет их обнародовать, дабы не попасть под обвинение в призывах к распилу бюджетных средств. Тем более, что  чиновники Росмолодежи, которым предстоит освоить патриотический бюджет, знают таких способов на порядок больше автора, так что давать дилетантские советы мастерам своего дела, было бы нелепо.

Кстати, к вопросу о миллиардных распилах и освоениях. Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального провел расследование, которое затем продолжила «Новая газета». Итоги обоих расследований опубликованы в «Новой» в статье Романа Анина «Клановые ценности». Это увлекательная история о том, как сын генерального прокурора России Юрия Чайки, Артем Чайка приобрел два шикарных отеля и солидный участок земли в Греции, элитную недвижимость и юридическую компанию в Швейцарии, а также о том, как его компаньонка, бывшая супруга заместителя генпрокурора, Ольга Лопатина,  вела совместный бизнес с женами лидеров «цапковской ОПГ», самой кровавой банды в истории России. Именно этим творческим союзом патриотических жен: генпрокурорских и цапковских, видимо, объясняется загадочное нежелание кубанских прокуроров возбуждать уголовные дела по фактам массовых убийств в станице Кущёвская.

Расследование фонда Навального и публикация «Новой газеты» это тест, в ходе которого будет уточнен диагноз состояния страны. Диагноз в целом известен, но всегда есть нюансы. Понятно, что в стране нет суда, парламента, а журналистика вытеснена из крупных СМИ и загнана в гетто небольших медиа, совокупная аудитория которых не превышает двух-трех миллионов на страну, в которой живет 140 миллионов.

Жанр журналистских расследований в России почти умер, поскольку не вполне понятно, кто его адресат и каков эффект. Можно месяцами пахать и рисковать получить большие неприятности, если знаешь, что в результате есть шанс добиться импичмента нечестного президента, как это, например, сделали журналисты «Вашингтон пост» Боб Вудворт и Карл Бернстайн, сыгравшие ключевую роль в Уотергейтском скандале, или прекратить войну, что, в конечном счете, получилось у журналистов «Нью-Йорк Таймс», опубликовавших «бумаги Пентагона».  Проводить трудоемкие и небезопасные журналистские расследования без надежды на эффект, это дело очень на любителя. В том числе и поэтому многие с таким вниманием следят за тем, как Россия пройдет «тест на Чайку». Прогноз пока неутешительный.

Потому что Генеральный прокурор России Юрий Чайка очень большой патриот. Он всегда активно боролся с иностранным влиянием на политическую жизнь в России. Именно его патриотическими усилиями было зачищено поле гражданского общества, ликвидирована независимая пресса, заблокированы остатки свободных СМИ в Интернете: Грани.ру, Ежедневный журнал и Каспаров.ру. Понятно, что у такого большого патриота не может быть непатриотического сына.

Поэтому реакция во власти на расследования фонда Навального и «Новой» пока сдержанно негативная. В интервью телеканалу «Дождь» член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный сообщил, что не видит в расследовании Фонда Навального повода для парламентского расследования. Смысл депутатской  реакции в том, что расследованиями должен заниматься Следственный комитет и другие компетентные органы. Видимо, по мнению думского борца с коррупцией, расследованием, касающимся сына и окружения генпрокурора должна заниматься генпрокуратура. Общероссийский народный фронт в лице своего сопредседателя Ольги Тимофеевой также не выразил интереса к этим расследованиям. Патриотизм и лояльность в сегодняшней России дают индульгенцию на большие преступления.

Содержание публичного пространства России в последние два года представляет собой сплошное соревнование на звание лучшего патриота. Участники телевизионных ток-шоу беспрерывно спорят о том, кто из них правильнее любит Родину. Недавно такой спор состоялся на радио «Комсомольская правда». Спорили две главные патриотки «КП», Ульяна Скойбеда и Дарья Асламова.

Скойбеда, известная любительница абажуров из предков Гозмана, на минувшей неделе еще раз удивила. На этот раз тем, что открыто и жестко выступила против нашей войны в Сирии. И даже подверглась за это цензуре: ее статью убрали с сайта «КП».

В дискуссии она продолжала упорствовать в своем вольнодумстве. «Голодать ради Донбасса – да. Голодать ради Асада – нет», — отрезала Скойбеда. «Война на Ближнем Востоке – это не война за наш суверенитет, это чужая война», — заявила Скойбеда.

Патриотка Дарья Асламова в дискуссии с патриоткой Ульяной Скойбедой отстаивала правильность позиции Путина, ввязавшегося в войну в Сирии. «ИГИЛ нам угрожает напрямую», — сообщила она. «В ИГИЛ находятся наши граждане. И их очень много», — защищала Асламова политику партии и правительства от скатившейся в оппозицию Скойбеды.

Зато по Украине обе патриотки были едины. Обе в один голос ругали неведомую пятую колонну во власти, которая по оценке Скойбеды «у нас такая размером с мамонта».

«Мы бросили русских на Донбассе и полезли в Сирию», — печалилась Скойбеда. Гнев ее нарастал с каждой фразой: «У меня никаких слов нет! Мы признали целостность Украины после всех этих чудесных фейков о том, как мы идем на Киев, как будет поделена Украина… Яков Кедми, израильский разведчик, сказал, что Путин возьмет всю Украину… Мы же во все это верили», — горестно сокрушалась Скойбеда. И совсем пригорюнившись, добавила: «Киев брать поздно. Киев надо было брать тогда».

Патриотка Дарья Асламова полностью разделяла горе патриотки Ульяны Скойбеды: «Киев брать поздно. Согласна. Надо было брать». Невнимательному слушателю, пропустившему слово «Киев», со стороны могло показаться, что эти две милые барышни сокрушаются о том, что не воспользовались весенней распродажей зимних дамских сапог. «Надо было брать тогда, а сейчас уж поздно, потому как дорого».

Но дальнейшие рассуждения Дарьи Асламовой развеяли иллюзию. «Вообще-то это русский город. Это источник нашей цивилизации, культуры. Я тоже считаю, что мы сглупили, когда мы не взяли Киев. Это было просто вот решение тех самых людей, о которых говорила Ульяна, — о пятой колонне».

Публичное пространство России устроено сегодня так, что критиковать власть можно только с позиции еще большей оголтелости, упрекая ее за недостаточную жесткость, излишнее следование правам человека. «Ошибка, что не взяли Киев», «напрасно отменили смертную казнь», «надо было сразу разбомбить Стамбул», «вернем наш Константинополь», «зря Путин терпит либералов в правительстве», «законодательство надо сдвигать в сторону военной «суровости» (это, кстати, главный толкователь Конституции Зорькин), — логика соревнований в патриотизме заставляет участников этой гонки впадать во все большее безумие, подстегивая друг друга. Шансов на разворот в сторону разума внутреннее устройство публичного пространства не дает. Этот разворот возможен лишь вследствие внешнего воздействия. Либо со стороны той части российского общества, которая не имеет представительства в публичной сфере, либо со стороны мирового сообщества.

(Блог автора)

Поделиться в соцсетях

Водители-дальнобойщики готовы к акции протеста 4 декабря

Как сообщает портал «Открытая Россия», российские водители-дальнобойщики собираются провести 4 декабря крупную акцию протеста с требованием отменить решение правительства о вводе в действие системы оплаты проезда «Платон».

Основной пункт сосредоточения большегрузных автомобилей, участвующих в акции, находится примерно в 30 километрах от Москвы.

К четвергу до Подмосковья добрались около 90 грузовиков, водители которых собираются принять участие в «походе на Москву». В Московской области стоят 50 фур из Дагестана, по 15 из Костромы и Нижнего Новгорода, девять — из Волгограда. 20 грузовиков приехали из Иваново, еще 150 дагестанских водителей находятся в районе Тамбова.

Полиция регулярно просит водителей «разъехаться», так как на одном месте якобы нельзя долго стоять.

Недовольство водителей-дальнобойщиков системой «Платон» проявляется с середины ноября в виде собраний, митингов, сходов. На дальнейшие действия дальнобойщиков подвинуло обращение к Федеральному собранию Президента Владимира Путина, в котором он не стал упоминать вопрос о введении сбора с большегрузного транспорта.

В России с 15 ноября введена плата за проезд автомобилей массой более 12 тонн по федеральным трассам. Сбор проводится через систему «Платон», бенефициарами которой, как стало известно, являются бизнес-структуры братьев Ротенбергов.

новая Хроника текущих событий следит за развитием событий.

Поделиться в соцсетях

Женщины-полицейские: профессия — пытки

"Ментовки" (Фото: kaifolog.ru)
«Ментовки» (Фото: kaifolog.ru)

Сайт Следственного комитета по Самарской области сообщает об инциденте в отделе полиции № 22 управления МВД города Тольятти, где в ночь на 6 ноября 2015 года была избита задержанная.

21-летнюю девушка была доставлена в отдел за административное правонарушение. Там она была среьезно избита с причинением множественных повреждений головы, туловища, рук и ног.   Избиением занимались трое полицейских, двое  из которых — женщины.  Это были помощник оперативного дежурного Оксана Ожегина и старший дознаватель Наталья Отмаховая.  Избивать задержанную им помогал оперативный дежурный Сергей Сосков.

По факту избиения возбуждено уголовное дело в отношении всех троих полицейских.  Оно квалифицировано как превышение должностных полномочий с применением насилия (часть 3 статьи 286 УК).  В среду, 2 декабря, подозреваемые были задержаны.  Решается вопрос об избрании меры пресечения.
Поделиться в соцсетях

 

ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ: Больной человек Европы

Я не знаю, читают ли в Кремле книги по истории, а надо бы. Исторические параллели, конечно, всегда хромают, но в эти дни, когда разгорается новая русско-турецкая война, пока что, слава Богу, в основном холодная, так и тянет сравнить нынешние события с делами давно минувших дней.

Вспомнить стоит не только доблестные виктории времен очаковских и покоренья Крыма, не только священный кагульский чугун, который обрушил на головы турок генерал-аншеф Румянцев, а потом воспел Пушкин, не только победы Суворова при Измаиле и Рымнике, но и другие эпизоды, значительно менее успешные как в военном отношении, так и в политическом.

Например, как начиналась Крымская война в 1853 году. Тогда Николай I вознамерился решить так называемый «восточный вопрос» — лишить вконец ослабевшую, по его мнению, Турцию балканских и дунайских владений. Были у Николая и гораздо дальше идущие планы: он примеривался к Константинополю и к святым местам в Палестине, находившейся тогда под властью Османской империи.

Николай благоволил Федору Тютчеву, консервативному публицисту, цензору, поэту и дипломату, поэтические достоинства которого, впрочем, вызывают сомнения у некоторых ценителей русской литературы, а дипломатические заслуги точно многократно преувеличены.

Однако в чем Тютчев точно преуспел — так это в умении резонировать не до конца осознанным и не четко сформулированным мыслям и настроениям «первого лица», за что был осыпан царскими милостями и щедрыми премиями, чем также предвосхитил нынешних идеологов «вставания с колен».

Тютчев рисовал захватывающие перспективы: «великая православная империя», «возвращение Константинополя», «воссоединение двух церквей, восточной и западной», «православный император в Константинополе, повелитель и покровитель Италии и Рима», «православный папа в Риме, подданный императора».

Да что Тютчев! Другой Федор — Достоевский в одном из всего трех когда-либо написанных им стихотворений, «На европейские события в 1854 году», верноподданническим образом призывал русского царя прибить свой щит к вратам Царьграда!

Нас миллионы ждут царева слова,
И наконец твой час, господь, настал!
Звучит труба, шумит орел двуглавый
И на Царьград несется величаво!

Николай же, в свою очередь, писал, что «ежели флот в состоянии поднять в один раз 16000 человек с 32 полевыми орудиями, при двух сотнях казаков, то сего достаточно, чтобы при неожиданном появлении не только овладеть Босфором, но и самим Царьградом» — тут император выступил прямо-таки предтечей одного нашего современного горе-военачальника, обещавшего взять Грозный одним парашютно-десантным полком!

Но тогда поначалу все складывалось успешно — русские войска вошли в Молдавию и Валахию, адмирал Нахимов сжег дотла турецкий флот в Синопской бухте, в Петербурге и Москве кричали женщины «ура!» и в воздух чепчики бросали.

За ура-патриотическим подъемом последовал весьма плачевный поворот событий — к великой неожиданности для Николая I англичане отказались обсуждать его циничное предложение о разделе заморских владений Турции — император предлагал, чтобы Англия забрала себе Египет, а России отошли бы Валахия, Сербия, Болгария.

Более того — вскоре Англия и Франция выступили против России на стороне Турции. Это был первый случай в мировой истории, когда европейские христианские державы вступили в войну против другой европейской христианской державы на стороне мусульманской страны. Англичане и французы категорически не хотели усиления России на Балканах и Ближнем Востоке, а русские политики и дипломаты это просто проморгали.

К тому же Николай I не верил, что английские и французские войска сумеют организовать успешную военную экспедицию за многие тысячи километров от родных берегов. Он также отказывался понимать, что в военно-техническом отношении Россия безнадежно отставала от Запада — у англичан и французов уже были паровые корабли и нарезные винтовки, по дальности стрельбы втрое превосходившие русские гладкоствольные ружья. Ни боевой опыт, приобретенный русской армией за десятилетия Кавказской войны, ни мужество и храбрость русских солдат и офицеров не смогли компенсировать это отставание.

Третья тогдашняя великая европейская держава, Австро-Венгрия, которую Николай I считал своей верной союзницей, которой он только что помог подавить революцию в Будапеште, не вспомнила о той услуге, в войну, правда, вступать не стала, но политически поддержала англо-франко-турецкую коалицию. Затем к коалиции присоеднилось Сардинское королевство. Вслед за ними и Пруссия пригрозила также вступить в войну против России. Оказавшись в полной дипломатической изоляции, Россия была вынуждена фактически капитулировать — пойти на переговоры с союзниками, которые завершились подписанием унизительного Парижского мирного договора.

Севастополь лежал в руинах. Русская армия потеряла свыше 100 тысяч человек убитыми и ранеными, а всего потери, включая жертвы среди мирного населения составили до четверти миллиона человек — по тем временам это была огромная цифра.

Но еще хуже — Россия потеряла Бессарабию, территории в Закавказье, приобретенные еще при Екатерине II, протекторат над дунайскими княжествами, лишилась исключительного покровительства над христианскими подданными Османской империи и — самое унизительное! — права держать военный флот на Черном море. Это был первый в истории случай, когда великая держава была принудительным образом демилитаризована — даже Франции после поражения Наполеона не было запрещено иметь армию и флот. Финансы империи пришли в полное расстройство, рубль обесценился более чем вдвое.

Да, чуть не забыл — в разгар войны Николай I, потрясенный политическими и военными неудачами, от расстройства в бозе почил. По Петербургу ходили слухи, что царь принял яд, будучи не в состоянии пережить унижение от поражений — по другой версии, фактически убил себя, отправившись в мороз, сильно простуженным, принимать военный парад.

Не было худа без добра — новый император Александр II вынужден был срочно начать реформы, в том числе — освободить крестьян от крепостного рабства, реформировать судебную систему, армию, систему народного просвещения, создать местные выборные органы сословного представительства — земства, амнистировать политических заключенных, вернуть из ссылки декабристов и петрашевцев, ослабить цензуру, начать искать взаимопонимания с Западом.

Спустя двадцать лет после поражения в Крымской войне Россия взяла реванш, отвоевав у Османской империи в войне 1877-78 гг. почти всю ее европейскую территорию, но Константинополь не взяла — опять вмешались Англия и Франция.

После второй мировой войны СССР снова попытался прибить щит к вратам Царьграда — пересмотреть конвенцию Монтре, установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, предъявил Турции территориальные претензии. Закончилось это все тем же — снова Запад вступился за Турцию, в ускоренном порядке принял ее в НАТО и сделал ближайшим своим союзником на Ближнем Востоке — с одной из самых мощных в мире армий, с американскими ракетами, с американскими базами, где до сих пор размещается американское тактическое ядерное оружие.

Точно так же в наши дни давление на Турцию со стороны России лишь ускоряет процесс ее дальнейшего сближения с Евросоюзом, членства в котором она добивается много лет.

Когда-то Путин уверовал в то, что стоит начать гибридную войну против Украины — и она развалится, и пол-страны упадут к его ногам. Не случилось. Интересно, он так же верит теперь, что на этот раз добьется успеха в другой гибридной войне — информационной, психологической, санкционной, визовой и т.д. — против Турции?

Когда-то Николай I называл Турцию «больным человеком Европы». Сегодня Турцию, конечно, не назвать совершенным демократическим государством европейского образца, но со здоровьем у нее в целом все в порядке.

Больной человек Европы — совсем другой. И вы его знаете.

(Блог автора)

Поделиться в соцсетях

АЛЕКСЕЙ ОСКОЛЬСКИЙ: Памятник Соросу

Джордж Сорос
Джордж Сорос

Сейчас хочется напомнить, что в 1993 году поддержка Сороса фактически спасла гербарий Ботанического института им. Комарова в Петербурге. Один из крупнейших гербариев в мире находился в аварийном здании, и Сорос выделил полмиллиона долларов на его ремонт. Речь идет не просто о научной коллекции, а о национальном достоянии страны. И Сорос его спас.

А еще она помогла многим ученым (в том числе и мне) сохраниться как ученым. Благодаря Соросу я впервые сделал доклад на международной конференции (и не где-то, а в Новой Зеландии): для меня, выросшего за железным занавесом, это был настоящий прорыв в новое измерение (хотя на самом деле — просто первое приобщение к нормальной жизни международного научного сообщества).

Еще я участвовал в прекрасном образовательном проекте «Дебаты», тоже при поддержке Сороса. Встречались две команды школьников: одна должна была убедительно доказать, а другая — опровергнуть некое положение. Замечательная тренировка способностей думать, формулировать мысли и доносить их до аудитории. Я был одним из тьюторов команды 610 гимназии, состоящей из удивительно ярких и толковых ребят. И мы выступали очень успешно.

Так что для тех, кто считает Фонд Сороса «нежелательной организацией», наука и образование тоже нежелательны. История с «Династией» это подтверждает. И когда эти неблагодарные недоумки сгинут, нам надо будет Соросу памятники ставить.

Поделиться в соцсетях

ИГОРЬ ЭЙДМАН: Эльдар Рязанов — человек, поставивший диагноз СССР

Эльдар Рязанов войдет в историю российской культуры как человек, точно поставивший смертельный диагноз коммунистическому эксперименту в России. Я имею в виду фильм «Гараж». Эта картина много убедительнее, чем «Архипелаг ГУЛАГ», свидетельствовала, что СССР обречен. Солженицын в ГУЛАГе доказывал, что советская власть жестока и бесчеловечна.

Но ведь многие жестокие режимы существуют веками. Гораздо менее претенциозный и пафосный «Гараж» убедительно продемонстрировал, что провалилась главная задача, не выполнено непреложное условие проведения коммунистического эксперимента — не создан «новый человек», альтруист и коллективист. В «Гараже» Рязанов показал, что и через шестьдесят с лишним лет после начала советского проекта люди продолжают быть эгоистами и собственниками, что при «социализме», как и при капитализме, ими движут корыстные интересы, а не высокие коммунистические идеалы. Рязанов не пытался давать этому оценку. Он просто констатировал факт.

Без «нового человека» большевистский эксперимент был обречен. СССР, который возник как попытка реализовать коммунистическую мечту, притворявшуюся наукой, оказался нежизнеспособен. Его крах и развал был только делом времени.

Русские радикальные марксисты, в том числе такие выдающиеся люди, как Ленин, Горький, Троцкий, свято верили в то, что если упразднить частную собственность на средства производства и ликвидировать класс собственников, люди изживут собственнический инстинкт и станут коллективистами. Эта практически религиозная вера основывалась на той определяющей роли, которую классы и собственность имели в теории Маркса. Горький прощал большевикам все зверства, дружил с палачами-чекистами, искренне веря, что они переделают человека, пинками выгонят людей из мрака алчности и злобы к свету всеобщей любви и взаимопомощи. Даже Троцкий не мог признать, что, несмотря на то, что в СССР собственность национализирована, а «эксплуататорские классы» уничтожены, социальная психология людей не изменилась и так же, как и до начала «строительства социализма», определяется эгоизмом и конкуренцией (остро критикуя сталинскую систему, он тем не менее не дошел до таких обобщений, это было бы отречением от марксистской веры всей его жизни).

А вот Рязанов убедительно показал, вслед за Булгаковым (для которого эта тема все же была вторична), что москвичи, как и вся Россия, все такие же, как и при «проклятом капитализме», что они не изменились, также любят деньги и собственность, только квартирный, а потом гаражный вопрос их несколько испортили.

Опыт СССР доказал, что экономический базис не определяет социально-психологическую надстройку. А возможно, как раз все наоборот. Генетически обусловленные свойства человеческой личности заставляют людей конкурировать друг с другом за материальные ресурсы, власть, престиж и даже иногда за гаражи :). Вся история человечества и рязановский фильм доказывают это.

Коллективистский, эгалитарный социальный идеал умер вместе с советским проектом. Что же вместо него? Тот же рязановский «Гараж» демонстрирует не только нежизнеспособность коммунистического альтруизма, но и попытку демократического рационального распределения ресурсов. Новым социальным идеалом информационной эпохи может стать свободное творческое сотрудничество и конкуренция, собственность творца на свое имя, время и плоды своего труда (не путать с копирайтом и брендом), без эксплуатации и подневольной работы ради материального выживания.

После «Гаража» СССР не просуществовал и двенадцати лет. Рязанов поставил больному диагноз, а Горбачев с Ельциным при поддержке интеллигенции и значительной части населения провели операцию по эвтаназии умирающего.

Эльдар Рязанов
Эльдар Рязанов

(Источник — Каспаров.ру)

Поделиться в соцсетях

Дело о карельском «сепаратизме»: обвинение просит 2 года условно

Владимир Заваркин
Владимир Заваркин

Как сообщает интернет-газета «Столица на Онего», 26 ноября в городском суде Петрозаводска по делу депутата Совета Суоярвского городского поселения Владимира Заваркина, обвиняемого в публичных призывах к сепаратизму, прокуратура запросила для обвиняемого наказание в виде двух лет лишения свободы условно. Ожидается, что приговор Заваркину суд вынесет 27 ноября.

Заваркина обвиняют за призывы к сепаратизму по ч. 1 ст. 280.1 УК («публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации»). Дело было возбуждено в конце июля 2015 года после выступления депутата на митинге 20 мая 2015 года в Петрозаводске за отставку главы Карелии Александра Худилайнена. В своём эмоциональном выступлении Заваркин предложил в качестве реакции на бездействие властей провести в Карелии референдум по отделению от России. Видео с речью Заваркина суд признал экстремистским.

Согласно данным лингвистической экспертизы, приведённым в обвинительном заключении, в речи депутата выявлены «высказывания побудительного характера, призывающие к отсоединению Республики Карелия от Российской Федерации, выраженные в некатегорической форме предложения».

В сентябре 2015 года Заваркин был включён в «список Росфинмониторинга» как «экстремист».

Поделиться в соцсетях