Альфа-самец прайда, пахан, Цапок всея Руси – это очень сложные профессии, по-своему трагические, обрекающие на бесконечное одиночество.

Власть любого диктатора, даже самого жестокого, никогда не бывает абсолютной. Она всегда конвенциональна, то есть остается условным соглашением его окружения: нескольких десятков высших гражданских, полицейских, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику. Власть диктатора намного более хрупкая, чем власть избранного лидера в устойчивой демократии.

Тот же товарищ Сталин последние лет двадцать пять своей жизни каждый раз, просыпаясь, возвращался из краткого забытья к решению одной и той же дилеммы дня – Кремль или морг. Поэтому он и перетряхивал перманентно своих соратников, пока не оказался беспомощно лежащим в луже собственной мочи на полу своей аскетической резиденции в Кунцево. «Вы же видите, что товарищ Сталин спит. Положите его на кушетку».
Читать далее Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Ампутинация или гангрена →

«Сейчас власть — Кремль, Путин — как это ни назови, приучают нас к тому, что сам факт участия в выборах “без согласования и предварительного разрешения” является странным, экзотическим, иррациональным действием», — говорится в обращении штаба Навального. Точнее сказать – приучила.

Приучила к тому, что без ее предварительного согласования и разрешения нельзя участвовать в выборах. К тому, что без ее предварительного согласования и разрешения нельзя выйти на улицу выразить свою позицию. Нельзя вообще участвовать в общественной жизни. И с этим ничего нельзя сделать.

Вот этот молчаливый «общественный пакт о покорности» – основа основ путинской системы. Время Путина – это время Молчалиных, умеренных и аккуратных. Не надо раскачивать лодку. Не надо раскалывать общество. Не надо подставлять людей под дубинки. Не надо самим нарушать закон, когда требуешь соблюдения закона от власти. Не надо провоцировать власть на репрессии. Не надо провоцировать насильника на насилие. Не надо сопротивляться насильнику. Надо расслабиться и получить удовольствие.
Читать далее Александр СКОБОВ: Разрушить «пакт о покорности»! →

То, что произошло в России 7 и 8 ноября (по новому стилю) 1917 года в СССР считалось главным событием не только отечественной, но и мировой истории. Это была официальная точка зрения советского государства. С 1918 по 1991 эти два дня, 7 и 8 ноября были главными советскими праздниками.

В государственной квазирелигии «Великий Октябрь» был аналогом Рождества Христова и Христова Воскресения. В Евангелии от Сталина, в качестве которого почти 20 лет выступал учебник «История ВКП(б). Краткий курс» было написано: «Октябрьская социалистическая революция открыла новую эру в истории человечества – эру пролетарских революций». То, что с пролетарскими революциями в истории человечества как-то не задалось, никого не смущало. Коммунистическая религия, хоть она и «квази» так же не нуждается в фактах, как и религия обычная.

После распада СССР в 1991 году отношение российской власти к октябрю 1917 года стало меняться. В 1996 из двух дней праздника трудящимся оставили один, а праздновать велели не годовщину «Великой Октябрьской Социалистической Революции», а нечто невнятное под названием «День согласия и примирения». Кто и с кем соглашался и примирялся в том далеком октябре-ноябре 1917 года российская власть трудящимся не объяснила, а посему они по привычке пили за Великий Октябрь, а некоторые по той же привычке ходили на демонстрации с красными флагами.
Читать далее Игорь ЯКОВЕНКО: Почему россияне разлюбили Ленина и полюбили Сталина? →

Здравствуй, старое времечко! Наконец-то ты вернулось! Заждались. Теперь все окончательно встало на свои места. Царь – на царское. Бояре – на боярские. А шуты, то бишь актеришки-режиссеришки, не говоря уж о писаках-бумагомараках, расселись по своим шесткам и жердочкам и ждут команды, когда им будет дана команда кукарекать. А к команде непременно будет приложена инструкция, что именно кукарекать, в какой тональности и в какой последовательности.

Депутаты Госдумы посмотрели «Матильду». Никто не видел, а они посмотрели. Героически, можно сказать, испытали на себе, подобно врачам, ставившим на себе смертельные эксперименты. И важно кивнули. Мол, ничего страшного, смотреть можно. Не смертельно. И Станислав Говорухин кивнул, мол, «нет там ничего, что могло бы оскорбить чувства верующих». А Елена Драпеко даже похвалила фильм за «красивые интерьеры». И даже член партии Ж., Ярослав Нилов снисходительно обронил: «красивый фильм, на любителя».

Важные государственные люди посмотрели, кивнули и сказали: «можно». А могли бы помотать головой и сказать: «низзя». Видимо, в этом случае Минкульту велели бы отозвать прокатное удостоверение, а граждане России были бы избавлены от просмотра неправильного кино.
Читать далее Игорь ЯКОВЕНКО: Про «Крым», «Матильду» и Демьяна Бедного →

Экс-спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе дала интервью «Независимой газете». Материал был опубликован 15.09.17 под названием «Саакашвили пытается сорвать ЧМ-2018». В интервью Нино Бурджанадзе объясняет, что Михаил Саакашвили это проект ЦРУ по дестабилизации ситуации в России в 2018 году. «Саакашвили является звеном серьезнейшего проекта, который контролирует ЦРУ. Цель проекта американских спецслужб в том, чтобы создать России серьезные проблемы в 2018 году и сорвать чемпионат мира по футболу».

Каким образом бывший президент Грузии может выполнить задание Центрального разведывательного управления США Нино Бурджанадзе пояснить не смогла. Равно как и не смогла объяснить, откуда у нее вообще взялись эти сведения, что Саакашвили является проектом ЦРУ. На самом деле все просто. Михаил Саакашвили в глазах Нино Бурджанадзе – это зло. ЦРУ – тоже зло, только большое. Раз так, значит большое зло, ЦРУ породило зло меньшего масштаба, Саакашвили. А как иначе Саакашвили мог возникнуть? Не от папы же с мамой?

Кстати, некоторые из тех, кому Саакашвили не нравится в Украине, пишут, что он проект ФСБ, направленный против Порошенко. Буквально то же самое утверждали «эксперты» соловьевского «Воскресного вечера» от 17.09.17. Только у них получалось, что Саакашвили – это американский проект, направленный против Порошенко. Бесполезно спрашивать у этих «экспертов», зачем американцам вредить президенту Украины, который по их убеждению сам является агентом Госдепа. Они вам ничего не скажут, кроме того, что это очень хитрый план, направленный на рост хаоса в мире и что-то про ловлю рыбы в мутной воде.
Читать далее Игорь ЯКОВЕНКО: Конспирологический червь и его друзья →

Словосочетание «президентская гонка» потеряло смысл, нет в России ни гонки, ни выборов, и все об этом знают.  Это типичный случай, как с подпоручиком Киже, которого нет, но о нем все говорят: ему дают ордена, повышают в звании, обсуждают его личную и служебную жизнь.

Выборы по определению — это выбор между несколькими кандидатами, даже если один из них имеет очевидное преимущество перед противником, как, допустим, в Германии Ангела Меркель, но тем не менее есть какая-то конкуренция, сравнение программ, сопоставление с соперником. В России имеет место ритуальное действие по переназначению Путиным самого себя руководителем государства, я бы даже президентом его не назвал, потому что реальных прав у него гораздо больше. Особой активности, естественно, в этой ситуации никто не проявляет: все ритуально дрыгаются и больше ничего.

Вообще любые выборы — это театр, но есть театр, где на сцене что-то происходит, а есть другой, где сцена пустая, на ней ничего нет, а зрители долго и скучно обсуждают, какое на ней происходит действие. Поскольку выборов нет, мы долго обсуждаем новое платье короля, но король не просто голый – его вообще не существует. Допустим, Путин поехал в «Яндекс», чтобы привлечь молодежную аудиторию, прекрасно. А если бы Путин не поехал в «Яндекс» и не привлекал бы молодежную аудиторию, его бы что, не выбрали? Или голосовали бы за кого-то другого?
Читать далее Леонид РАДЗИХОВСКИЙ: Король не просто голый – его не существует →

Бисмарку приписывают утверждение, что битву при Садове 1866 года, решившую исход австро-прусской войны, выиграл прусский учитель. На самом деле эта мысль принадлежит лейпцигскому профессору Оскару Пешелю, который написал: «Когда пруссаки побили австрийцев, то это была победа прусского учителя над австрийским учителем». Впрочем, вне зависимости от авторства, сама идея о фундаментальной роли учителя как никогда актуальна в сегодняшней России.

Актуальность идеи профессора Пешеля убедительно продемонстрировали недавние события в лицее № 41 города Владивосток, где руководство данного учебного заведения во главе с директором лицея Еленой Владимировной Пляс, при участии полиции, организовали травлю 16-летнего ученика Семена Голубовского за оппозиционные политические взгляды.

Причиной травли стали принесенные в школу значки с надписью «Навальный 20!8», которые Голубовский  рассматривал на перемене. За этим занятием его застала учительница, которая, отобрав значки, сообщила, что «принести такое мог только предатель». «Для меня это предательство моей родины!» — объяснила позднее свой поступок учительница, когда владивостокский филиал инквизиции во главе с Еленой Владимировной Пляс устроил трибунал над Семеном Голубовским.
Читать далее Игорь ЯКОВЕНКО: Школьный учитель — главная опора путинизма →