Главе ассоциации «Голос-Поволжье» Кузьминой предъявили новый иск

Людмила Кузьмина
Людмила Кузьмина

По сообщению «Радио Свобода», 18 ноября Федеральная налоговая служба (ФНС) подала в суд иск к руководителю самарского отделения движения «Голос-Поволжье» Людмиле Кузьминой с требованием взыскать с неё более двух миллионов рублей по обвинению в уклонении от уплаты налогов.

Претензии самарской инспекции ФНС относятся к деятельности движения «Голос-Поволжье» в 2010-2012 годах, когда правозащитники организовывали работу наблюдателей на выборах в регионах России на пожертвования американского Агентства по международному развитию (USAID). В ФНС заявляют, что программа «Прозрачные выборы» выполнялась якобы в интересах США, а потому пожертвования USAID являются доходом правозащитников, с которого они были должны уплатить налоги.

Сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц назвал претензии к Людмиле Кузьминой абсурдными. По его словам, правозащитники получали деньги от USAID с 2009 по 2011 год – до того, как Россия запретила деятельность Агентства по международному развитию на территории страны. При том обвинения предъявили Кузьминой только в 2012 году. «Получается так, что «Голос» находится в заложниках у международных отношений и отвечает за действия третьих лиц», — подчеркнул Мельконьянц.

Ранее в отношении Кузьминой было возбуждено уголовное дело по статье о неуплате налогов. Однако в сентябре 2015 года оно было закрыто в связи с истечением срока давности. Теперь в иске ФНС Людмилу Кузьмину обвиняют в нанесении ущерба государству. Правозащитница обвинения отвергает. Она уверена, что иски в отношении неё сфабрикованы с целью прекратить работу ассоциации «Голос-Поволжье», следящий за проведением выборов в России. Первое судебное заседание по иску ФНС к Кузьминой назначено на 20 ноября.

Поделиться в соцсетях

«Зелёный мир» будет внесён в реестр «иностранных агентов»

Председатель Совета общественной благотворительной экологической организации «Зелёный мир» Олег Бодров
Председатель Совета общественной благотворительной экологической организации «Зелёный мир» Олег Бодров

Как сообщает «Радио Свобода», общественная благотворительная экологическая организация «Зелёный мир» названа иностранным агентом в отчёте о внеплановой проверке, проведённой Управлением Минюста по Ленинградской области с 19 октября по 16 ноября.

Поводом для проверки стала жалоба жителя Екатеринбурга Максима Румянцева, который утверждал, что «Зелёный мир» является иностранным агентом, но не регистрируется в этом качестве. Экологи считает, что внесение «Зелёного мира» в официальный список Министерства юстиции – дело нескольких дней. Такое развитие событий было предсказуемо: организация осуществляет мониторинг радиационно и ядерно опасных объектов, в своих отчётах экологи не раз говорили о нарушениях, обнаруженных организацией при строительстве атомной электростанции ЛАЭС-2. Также «Зелёный мир» неоднократно заявлял, что «проведённые «Атомпроектом» исследования не отражают то негативное воздействие на окружающую среду, которое может быть в случае ввода в эксплуатацию ЛАЭС-2». Кроме того, организация последовательно выступает против строительства могильника ядерных отходов в Сосновом Бору, и так перегруженном опасными промышленными объектами.

По мнению Минюста, ведение политической деятельности «зелёным миром» проявилось в организации поездок депутатов Законодательного собрания Петербурга и Госдумы, а также сотрудников Росатома в Швецию, Норвегию, Финляндию и другие страны на могильники ядерных отходов и другие объекты. Также в качестве политической деятельности Минюст рассматривает обсуждение того, каким образом положительный опыт этих стран может быть применён в России.

Председатель Совета общественной благотворительной экологической организации «Зелёный мир» Олег Бодров обращает внимание на то, что это уже четвёртая проверка на выявление признаков иностранного агента и все они по времени совпадают с общественными обсуждениями проекта строительства могильника радиоактивных отходов в Сосновом Бору, а жалоба жителя Екатеринбурга совпала с продвижением проекта ЛАЭС-2.

— Я считаю, что все эти проверки и поиски иностранных агентов среди экологов идут в ущерб безопасности России. Это колоссальная растрата государственных денег – на эту работу мобилизуются государственные органы и подавляют гражданскую активность в угоду бизнес-интересам Росатома. Наши проекты финансируют Финляндия, США, Германия, Норвегия, Япония, Швеция, так что если мы и агенты, то агенты планеты Земля, поскольку мы действуем в интересах всего человечества. «Зелёный мир» намерен направить свои возражения Минюсту и сделать всё, чтобы снять с себя клеймо иностранного агента.

Поделиться в соцсетях

Продолжаются суды по новой уголовной статье о митингах

Владимир Ионов и Ильдар Дадин
Владимир Ионов и Ильдар Дадин

В Москве продолжаются слушания двух дел по впервые применяемой статье 212.1 УК о «многократном нарушении правил проведения митинга, пикетирования и т.д. по статье 20.2 КоАП».

На обоих процессах обвинение закончило представление своих доказательств и слово переходит к защите, передает корреспондент ixtc.org.

Суд над Владимиром Ионовым 18 ноября отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов о прекращении дела. Однако, судья Преображенского суда Гарбар приобщил к делу две лингвистические экспертизы, сделанные по запросу адвокатов.  Защита указала на то, что в тексте статьи 212.1 значатся действия по «организации» и «проведению» мероприятий. В  то время, как ФЗ 54 (о митингах) оперирует  понятиями «организатор» и «участник».  Это в очередной раз доказывает, что принятый в спешке Госдумой в 2014 году закон оказался крайне непроработанным.

По мнению защиты, подтвержденному исследованиями лингвистов,  слова «организация» и «проведение» включают смысловой компонент, означающий управленческую или организационную деятельность. В слове «участие» оно отсутствует. Никаких управленческих и организационных действий в своих одиночных пикетах Ионов не совершал, будучи простым «участникм», а сторона обвинения расширенно трактует статью.

Суд также не разрешил двум свидетелям защиты дать показания по существу дела из-за того, что они присутствовали на первом заседании суда, где лишь зачитывалось обвинение. В итоге им позволили только «охарактеризовать личность» Ионова. Еще две выступивших свидетельницы рассказали, что в двух из четырех вменяемых Ионову эпизодов — задержаниях 15 января на Манежной и 11 мая у «Матросской тишины» — Ионов не предпринимал никаких действий, описанных в обвинении и в состоявшихся по этим эпизодам судах по административной статье 20.2.

В Басманном суде, где судят Ильдара Дадина, выступил его отец.  Он был приглашен в суд в качестве свидетеля обвинения. Несмотря на то, что их отношения с сыном порвались по политическим мотивам, отец дал сыну исключительно положительную характеристику, отметив лишь, что считает его политические взгляды заблуждением. Попутно выяснилось, что во время допроса в ходе следствия следователь ввел отца в заблуждение, подсказав заведомо неверную дату событий на Болотной. В итоге, в показаниях сказано, что Дадин «увлекся» политикой в 2005 году, а не в 2012, как это было на самом деле. В суде отец отказался от этих показаний. Весь остальной допрос отца следователем,  протокол которого был зачитан в суде, посвящен поездке Ильдара Дадина в Киев в период Майдана и к рассматриваемому делу не имеет отношения.

Большинство полицейских, участвовавших в задержаниях активистов, выступая в обоих судах в качестве свидетелей,  практически не помнили обстоятельств и деталей событий, не могли назвать даты, время и других задержанных, но уверенно указывали на обвиняемых.

Поделиться в соцсетях

Краснодарский активист отказался от амнистии

Сергей Титаренко
Сергей Титаренко

Краснодарскому активисту Сергею Титаренко, обвиненному в призывах к экстремизму, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на приговор, обвинение предложило амнистировать его. Титаренко от амнистии отказался, требуя полностью оправдательного приговора.  Заседание перенесено  на 24 ноября, сообщает ОВД-инфо.

Судом первой инстанции  15 сентября Титаренко был оштрафован на 100 тысяч рублей по ч.1 ст.280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Основанием стал репост пародийного сообщения из группы «Коломойский вещает» соцсети «Вконтакте» с текстом о Владимире Путине под  заголовком «Нет диктатора — нет проблемы». При этом Титаренко почти полгода провел в СИЗО. Выпущен под подписку о невыезде он был после того, как дал показания по делу Дарьи Полюдовой.

Поделиться в соцсетях

Активисты наказаны арестом за попытку развернуть плакат у суда

Задержание Трубицына и Шелковникова у суда. Кадр видео Грани.ру
Задержание Трубицына и Шелковникова у суда. Кадр видео Грани.ру

Задержанные у Басманного суда 17 ноября активисты отправлены под арест решением Мещанского суда, сообщает сайт ОВД-инфо. Николай Трубицын арестован на трое суток, Александр Шелковенков — на пять суток.

17 ноября во время очередного заседания суда по делу Ильдара Дадина, несколько активистов попытались развернуть на улице у дверей Басманного суда баннер  «Свобода Ильдару Дадину!». Однако у них не получилось сделать это быстро, к тому же баннер оказался перевернутым. Подбежавшие полицейские задержали Трубицина и Шелковенкова.

Большую часть следующего дня о судьбе задержанных и доставленных в Красносельский ОВД не было ничего известно. Их телефоны не отвечали, а в отделе отвечали, что активисты доставлены в суд.

В итоге суд оштрафовал их за однократные нарушения (ч. 2 ст. 20.2 КоАП), при том, что изначально на обоих были составлены протоколы по части 8 статьи 20.2 (повторное нарушение), предусматривающей арест до 30 суток, а на Александра Шелковникова еще и по по с. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство), и по части 1 статьи ст. 20.25 (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП).

Поделиться в соцсетях

Физик Людомирский осужден на девять лет за госизмену

Людомирский

Мосгорсуд в среду 18 ноября приговорил к девяти годам колонии строгого режима ученого-физика Максима Людомирского, признанного виновным в госизмене, сообщает «Интерфакс». Дело имеет гриф «секретно», слушание проходило в Мосгорсуде в закрытом режиме.

Людомирский был арестован по «шпионскому делу» в сентябре 2014, но из-за засекреченности дела об этом стало известно только в июле 2015-го, когда Лефортовский райсуд столицы продлил арест ученого до 25 сентября.  Ученому вменялась статья 275 УК (государственная измена), предусматривающая от 12 до 20 лет колонии. Известно было лишь, что него обвиняют в передаче иностранному государству неких секретных сведений.

Людомирскому 49 лет, он выпускник МИГТУ им. Баумана, автор 12 научных работ по лазерной технике. Ему принадлежат три патента на инженерные разработки.  В НПК «Электрооптик», где он занимал должность главного инженера, по данным «СПАРК-Интерфакс» ему также принадлежало 23% акций компании . Научно-производственный комплекс занимается проектированием и выпуском лазерных бесплатформенных инерциальных навигационных систем (БИНС), их базовых элементов, а также созданием специализированного программного обеспечения, участвовал в ряде оборонных разработок.

В последнее время заметно участились случаи обвинения в госизмене, в то же время растет уровень секретности, окружающей такие дела. В сентябре к 14 годам был приговорен инженер Геннадий Кравцов, признанный многими правозащитниками политзаключенным. В октябре к 12 годам за шпионаж в пользу Украины приговорен Виктор Шур.

Поделиться в соцсетях

ВАЛЕРИЙ САВЕЛЬЕВ: Charlie Hebdo продолжает шутить

Свежие карикатуры Charlie Hebdo
Свежие карикатуры Charlie Hebdo

К привидениям с беретами и багетами добавились французы с дырками и утекающим сквозь них шампанским.

Наверное, это не всё, что в редакции приготовили для нового номера. Он выйдет 18 ноября, то есть сегодня.

Мне бы даже хотелось, чтобы злого юмора на тему парижских терактов было побольше. А наши неистовые идиоты убедились – от шуток, даже дурацких, даже безвкусных, даже злых, мир не рушится. И количество зла от них в этом мире не увеличивается.

Юмористы не убивают людей.
Злые и глупые шутки не калечат.

Нормальная реакция человека, не разделяющего такое чувство юмора – пожать плечами, выкинут издание в помойку и больше никогда его не покупать, если сильно не понравилось.Люди разные, это факт. А свобода слова позволяет нам всем сосуществовать.Откуда это желание не только выкинуть журнал, но и разорвать на части его создателей?

Чем такое желание — выставить единые для всех требования, назвав это священной моралью, причесать всех под свою гребенку, а несогласным просто оторвать голову – отличается от логики религиозных фанатиков-изуверов и террористов-джихадистов?

Да, и еще, неистовые борцы с загнивающим западом и разлагающимися французскими либералами, не забывайте, Франция теперь – наш военный союзник. Это сам Путин сказал.
Самое время сменить свою точку зрения, и перейти от негодования по поводу безнравственных французов к восхищению их замечательным юмором.

Смотрите, вот они шутят над дурацким террором: «Французы возвращаются к нормальной жизни»;»У них есть оружие. Нам плевать. У нас есть шампанское».

Как написал в редакционной колонке Рисс: «Вот единственно возможный ответ террористам, чтобы обратить в ничто их попытки посеять ужас». Есть что возразить по существу?

Ну, а свобода слова — такая ценность, ради которой можно и нужно защищать даже Шарли Эбдо, если шутники, с вашей точки зрения, перестарались.

Источник — Livejournal

Поделиться в соцсетях

Верховный суд запретил использовать взыскания для отказа в УДО

Узник Болотной Алексей Полихович встречается с женой, выйдя из колонии по УДО
Узник Болотной Алексей Полихович встречается с женой, выйдя из колонии по УДО

Пленум Верховного суда России 17 ноября принял постановление, в котором смягчен порядок условно-досрочного освобождения заключенных, сообщает РАПСИ.

При рассмотрении прошений об УДО суды должны учитывать болезни, материальное положение и личные характеристики осужденных.  Наложенные на осужденных администрацией исправительных учреждений взыскания не должны являться поводом для отказа в досрочном освобождении.

«Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания», — говорится в постановлении.

Кроме того, поводом для отказа в УДО не может быть и то, что осужденный не возместил весь вред, причиненный преступлением, говорится в постановлении. Суд должен убедиться, что осужденный принял все меры для выплаты ущерба, даже если «в силу объективных причин вред был возмещен в незначительном размере».

Если осужденный страдает болезнью, указанной в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то только одного этого обстоятельства достаточно для удовлетворения просьбы об УДО.

Как пояснил РБК зампредседателя суда Владимир Давыдов, за последние десять лет суды стали в два раза реже удовлетворять прошения об УДО. Если в 2004 году удовлетворяли 88% от всех ходатайств о досрочном освобождении, то в 2014 году только 41%. Самих прошений о досрочном освобождении за последние десять лет также стали подавать в два раза меньше.

Уголовный кодекс разрешает освобождать по УДО осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, если они провели в заключении не меньше одной трети срока наказания, и за тяжкие преступления, если они отбыли не менее половины срока.

Политзаключенному экологу Евгению Витишко несколько раз отказывали в УДО на основании непогашенных взысканий. Получали отказы в УДО «болотные узники» Денис Луцкевич, Алексей Полихович, Степан Зимин и другие политзаключенные.

Поделиться в соцсетях

Правительство придумало новые ограничения для учредителей СМИ

SMI control СМИ Экран

Как сообщает РБК, комиссия правительства по законопроектной деятельности одобрила 16 ноября поправки в законе о СМИ, подготовленные Минкомсвязи по поручению председателя правительства Дмитрия Медведева. Теперь законопроект должен быть рассмотрен на заседании правительства, после чего отправится в Госдуму.

Изменения касаются целого ряда статей закона о СМИ. Например, новая редакция 7-й статьи закона запрещает гражданам, имеющим судимость за преступления против основ конституционного строя, государственной и общественной безопасности, учреждать средства массовой информации.

К преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства, в частности, относятся публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст.280 УК), публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России (ст.280.1 УК), например, против присоединения Крыма, возбуждение ненависти, вражды или унижение человеческого достоинства (ст.282 УК).

К преступлениям в сфере общественной безопасности, в частности, относятся такие правонарушения, как массовые беспорядки (ст.212 УК), неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст.212.1 УК) и хулиганство (ст.213 УК ).

Касаются ли нововведения в том числе уже зарегистрированных СМИ, в Министерстве связи не говорят.

Антиэкстремистские статьи активно применяются в судебной практике, их можно очень широко толковать, говорит юрист, экс-сотрудник правозащитной организации «Агора» Дамир Гайнутдинов. «По данным Верховного суда, за первое полугодие 2015 года суды вынесли 231 обвинительный приговор по этим статьям при одном оправдательном. Среди осужденных был пермский журналист Роман Южков, опубликовавший статью о межнациональных столкновениях в городе Пугачеве», — отмечает юрист. «Эти статьи зачастую используются против тех, кто критикует власть, особенно велики риски у популярных блогеров и журналистов», — считает он.

Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов заявил , что он не видит никакого смысла в этих поправках. «Наверное это относится к разряду того законодательства, когда опасности нет, но она предполагается. Или же смысл в том, чтобы «распечатать» закон о СМИ, один из лучших и стилистически безупречных наших законов, начать его бомбардировать многочисленными поправками».

Кроме того, внесены изменения в ст.27 закона о СМИ («выходные данные»). Если сейчас выходные данные обязаны указывать только периодические печатные издания, теле- и радиопрограммы, то теперь их обязаны будут указывать и сетевые СМИ.

Эти изменения позволят Роскомнадзору и другим заинтересованным ведомствам своевременно реагировать на распространение «деструктивной информации» в интернете, так как контактные данные теперь будут в открытом доступе, отмечают авторы законопроекта.

По 213-й статье УК были осуждены участницы панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина, которые после выхода из тюрьмы основали организацию по защите прав заключенных «Зона Права» и интернет-СМИ «Медиазона». Надежда Толоконникова заявила, что «Медиазона» не зарегистрирована на участниц Pussy Riot — создатели предвидели, что к этому факту могут возникнуть претензии.

Другой блок поправок касается работы иностранных СМИ в России. Иностранным печатным СМИ смогут отказать в разрешении на распространение своей продукции на территории России, если издание нарушит 4-ю статью закона о СМИ («недопустимость злоупотребления свободой массовой информации») и закон «О противодействии экстремистской деятельности». Уже выданные разрешения могут быть аннулированы при несоответствии этим требованиям.

Среди иностранных СМИ, имеющих разрешение на распространение на территории России, газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung, China Daily European Weekly и журналы GQ, Cosmopolitan, Esquire, Tatler, Vogue, а также ряд изданий из стран СНГ, в том числе журнал «Эксперт Украина».
В 2010 году Роскомнадзор уже аннулировал разрешение на распространение на территории России зарубежных периодических печатных изданий «Пробудитесь!» и «Сторожевая башня». Распространением их занималась религиозная организация «Свидетели Иеговы».

Эти изменения должны заработать с 1 января 2016 года. Дата совпадает с началом действия других поправок в закон о СМИ, которые ограничивают размер иностранного капитала в российских СМИ. С 2016 года иностранцы не смогут владеть или контролировать более 20% акций или долей учредителя российского СМИ. Многие издания уже начали перестраивать свои структуры владения, чтобы подстроиться под новый закон.

Кроме того, сейчас Госдума рассматривает законопроект, который обяжет СМИ отчитываться перед Роскомнадзором о получении финансирования из-за рубежа. Авторы инициативы мотивируют ее необходимость попытками из-за рубежа «влиять напрямую на российское информационное пространство с целью предвзятого информирования и создания искаженной картины политической действительности».

Эти поправки могут также коснуться «Медиазоны», которая получает часть финансирования из-за рубежа, а также изданий Colta.ru, «Иностранная литература».

Поделиться в соцсетях

Адыгейскому экологу предъявлено обвинение в экстремизме

Валерий Бриних
Валерий Бриних

Как сообщает РАПСИ, 17 ноября известному в Майкопе 51-летнему экологу Валерию Бриниху, директору Института региональных биологических исследований, предъявлено обвинение в унижении достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершённое публично с использованием интернета. Об этом сообщил адвокат Александр Попков.

По данным следствия, в сентябре 2014 года Бриних подготовил статью «Молчание ягнят», посвящённую проблемам свиноводства в Республике Адыгея, и передал её неустановленным лицам для распространения в интернете. В том же месяце на одном из сайтов неустановленным лицом материал был размещён от имени Бриниха. Согласно выводам экспертов, статья содержит высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединённых по признаку национальности «адыгейцы», и которые способствуют унижению человеческого достоинства по признакам национальности.
В середине декабря прошлого года Майкопский городской суд признал экстремистским материалом статью «Молчание ягнят», а в марте этого года Верховный суд Адыгеи оставил решение без изменений.

«Если ранее Бриниха обвиняли в пособничестве неизвестным лицам в размещении статьи «Молчание ягнят» в интернете, то теперь Следственный комитет считает его автором данной статьи», — пояснил Попков.
По словам защиты Бриниха, за год следственная группа инициировала проведение 5 экспертиз – автороведческих, лингвистических, компьютерных и фоноскопических. «Причём в последней использованы данные прослушки телефона эколога сотрудниками ФСБ за несколько месяцев до возбуждения уголовного дела. Ещё не ознакомившись с материалами дела, мы видим уйму процесуальных нарушений. Так, следователь назначил экспертизы в апреле этого года и в мае-июне их провели, а спустя полгода нам предлагают поставить вопросы экспертам. Понятно, что какие бы мы вопросы ни поставили, следствие их не намерено задавать экспертам», — заключил адвокат.

Уголовное дело против Бриниха было возбуждено 11 декабря 2014 года по факту публикации на сайте «За Краснодар» статьи «Молчание ягнят», посвящённой загрязнению окружающей среды свиноводческим комплексом ЗАО «Киево-Жураки АПК». Бриних в суде отрицал как своё авторство, так и то, что размещал статью на сайте. 1 октября 2015 года экологу предъявили первое обвинение (по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 282 УК).

Автор статьи «Молчание ягнят» винит жителей Теучежского района Адыгеи, где располагается загрязняющее среду предприятие, в том, что они пасуют перед властями и недостаточно активно отстаивают свои интересы. Статья заканчивается ссылкой на изречение Вольтера о том, что Бог помогает тем батальонам, которые лучше стреляют. Местные власти могли воспользоваться статьёй, чтобы оказать давление на Бриниха. Владельцем ЗАО «Киево-Жураки АПК» является член Совета Федерации Вячеслав Дерев, за оскорбление которого Майкопский городской суд 5 марта 2015 года оштрафовал Бриниха на 100 тысяч рублей.

Поделиться в соцсетях