В Крыму изымают российские паспорта у жителей с временной регистрацией

Выдача российских паспортов в Крыму
Выдача российских паспортов в Крыму

ФМС Крыма изымает российские паспорта у тех граждан, кто имел на момент аннексии временную регистрацию на полуострове, сообщает «Коммерсант».  УФМС утверждает, что в момент массового вручения российских паспортов эти люди получили документы по ошибке. По словам ведомства на сегодняшний день российские паспорта изъяты у 22 студентов, временно проживающих в Крыму в связи с обучением. Известны случаи, когда паспорта изымаются в результате обращения студентов в органы ФМС для замены паспорта в связи с достижением двадцатилетия.

Однако, по сведениям некоторых адвокатов, таких случаев уже сотни и они касаются не только студентов. По словам симферопольского адвоката Светланы Пионтковской, в данный момент представляющей как раз одного из таких людей, трудно оценить реальное количество лишенных паспортов в Судаке, Ялте и Симферополе. Она пояснила, что что по ст. 5 договора между РФ и Республикой Крым все лица, постоянно проживающие на территории полуострова, проживавшие в Крыму на момент референдума более полугода, имели право получить российское гражданство вне зависимости от регистрации. В УФМС же считают, что люди, имеющие постоянную регистрацию в других регионах Украины по окончании обучения и решения прочих личных задач обязаны вернуться в Украину.

Председатель правозащитного комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина напоминает, что подобная ситуация наблюдалась в России  до 2008 года, пока по указанию Генпрокуратуры не прекратились изъятия ФМС паспортов,  объявленных выданными незаконно или по ошибке. Хотя, по тогдашнему закону о гражданстве, гражданами РСФСР в 1991 году признавались все постоянно проживающие на территории России, вне зависимости от регистрации.

Уполномоченный по правам студентов в РФ Артем Хромов опасается, что изъятие паспортов у студентов может повлечь за собой обвинение их в подлоге документов и соответственно отчисление из ВУЗов.

Поделиться в соцсетях

Актерам «Таганки» запретили общаться с прессой

tagankaАдминистрация театра на Таганке в Москве запретила актерам участвовать в митингах, издавать книги, общаться со СМИ и проверяющими органами без согласования с руководством театра. Новую должностную инструкцию утвердила директор театра Ирина Апексимова, сообщает газета «Известия».

Теперь, согласно этой инструкции, актерам запрещено участвовать в митингах, издавать книги, общаться со СМИ и проверяющими органами без согласования с администрацией театра. Помимо этого, артисты обязаны «лояльно относиться к должностным лицам театра независимо от наличия творческих и иных разногласий».

В публикации отмечается, документ содержит пункты, смысл которых трактовать сложно. Так, например, на артиста налагается ответственность за «действия и бездействия, совершенные в процессе выполнения задач, функций и должностных обязанностей, наносящие вред репутации руководителя и сотрудников театра».

Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «Жорин и партнеры» Сергей Жорин, считает, что эти пункты могут быть легко оспорены в суде, поэтому артистам не нужно волноваться.

Профсоюз театра во главе с актером Иваном Рыжиковым направил жалобу в районную прокуратуру, т.к. часть новых правил, по его мнению, незаконны.

«Театр на Таганке имеет большую и воистину драматическую историю, в настоящее время в труппе театра состоят более 10 человек, которые служат в театре 40 и более лет. Запрещать им без санкции руководства театра давать интервью СМИ и публиковать мемуары о своей работе в театре само по себе унизительно и противоречит конституционному праву на свободу творчества», – говорится в письме, отправленном на имя таганского межрайонного прокурора Игоря Саницкого.

В жалобе профсоюза отдельно критикуется пункт новых правил для актеров, связанный с требованиями к внешнему виду. В нем администрация театра требует от работников соответствовать «высокому статусу государственного учреждения культуры».

«Никакой специально установленной формы одежды ни уставом театра, ни трудовым законодательством, ни локальными актами для артистов не установлено. Случаев, когда бы актер театра явился на работу обнаженным или в нижнем белье в 50-летней истории театра не зафиксировано», – отмечается в обращении в прокуратуру.

Поделиться в соцсетях

Украинские режиссеры выступили в поддержку Сенцова на российском фестивале

Марина Врода на пресс-конференции в Анапе. Фото svoboda.org
Марина Врода на пресс-конференции в Анапе. Фото svoboda.org

Украинские кинорежиссеры выступили в поддержку Олега Сенцова на фестивале «Киношок», прошедшем в сентябре в российской Анапе, сообщает «Радио Свобода». На заключительной церемонии режиссер Марина Врода отказалась от диплома «За силу высказывания», присужденного ей за короткометражный фильм «Улитки», до тех пор пока Олег Сенцов не будет освобожден. Мало того, на церемонию она пришла с плакатом за свободу Сенцова, но его на входе отобрала охрана.  Тем не менее на  сцену Врода вышла  с маленькой, написанной от руки табличкой «Свободу Сенцову». Ее выступление было встречено аплодисментами.

Режиссер Катерина Горностай, награжденная специальным призом за короткометражный фильм «Поодаль», также призвала участников сделать все для освобождения их коллеги.

Режиссер Катерина Горностай
Режиссер Катерина Горностай

Катерина Горностай рассказала «Свободе», что после Майдана уже была в Москве. Она одна из десяти авторовф фильма решилась приехать в Москву, чтобы представить на Артдокфесте фильм «Евромайдан. Черновой монтаж«.  «Люди, которые не имеют связей с Россией, у которых нет там друзей, воспринимают Россию как целостное зло, причину нашего горя в Украине. Но я знаю, что в России есть люди, которые борются и за нас, и за себя. Я поехала именно из-за них. В Анапу, в принципе, тоже» — сказала режиссер.  «В Украине говорят: «Почему они не выходят на свой Майдан? Почему они не сделают так, как мы?» Но я помню, как страшно быть на митингах в Москве, намного страшнее, чем в Киеве. Там нет такого чувства, что если ты тут стоишь, кто-то встанет за спиной и будет тебя держать, если что.»

Марина Врода рассказала о своей акции. Сам фестиваль проходит на охраняемой базе за городом. Но церемония награждения — в центре, при зрителях. «Там была красная дорожка, свет и камеры. Я плакат развернула. Тут же они подскочили. Меня пытались отвести в сторону, но я была в группе людей, которые не дали им это сделать. Три раза я была с плакатом. Первый раз на пресс-конференции с маленьким плакатом, кто-то меня сфотографировал. Там были только участники и журналисты, мне аплодировали, поддерживали, никто никаких замечаний не делал.»

После этого к украинским режиссерам подошел человек в штатском и многозначительным тоном стал предупреждать, чтобы во избежании дальнейших неприятностей они больше себе ничего не позволяли.  В то время, как Марина участвовала в церемонии, ее знакомых  опрашивала полиция, узнавая ее данные. По окончании торжеств друзья помогли ей незаметно покинуть зал, поскольку опасались ее задержания.

«После этой акции было несколько людей, которые пожимали руки, и один человек даже в слезах был.» — рассказывает Марина Врода. «Все остальные не очень поняли. Эта акция дала мне возможность понять, в каком страхе они живут. Даже если хотят помочь, очень боятся сказать слово. Я раньше не понимала, насколько им страшно.

В России я познакомилась с людьми, которых очень уважаю, понимаю и люблю. У меня появилась идея организовать следующую нашу встречу, небольшой форум, даже не фестиваль, а форум в Берлине, где мы сможем говорить о войне, о силе пропаганды в кино и в медиа. Я понимаю, что в России мы не поговорим, потому что они запуганы.»

В 2011 году Марина Врода получила «Золотую пальмовую ветвь» Каннского кинофестиваля за короткометражный фильм «Кросс».

Поделиться в соцсетях

Соцсеть «ВКонтакте» заблокировала группу «Дети-404»

560022c594b10_307Социальная сеть «ВКонтакте» заблокировала группу «Дети-404» на территории России, сообщил на своей странице представитель соцсети Георгий Лобушкин.

«К сожалению, после долгих обсуждений с юристами, мы не смогли найти законных оснований оставить сообщество открытым. В случае неисполнения предписаний регулятора ВКонтакте оказался бы полностью заблокирован. Группа Дети-404 заблокирована для пользователей ВКонтакте на территории Российской Федерации», — написал Лобушкин.

21 сентября Роскомнадзор потребовал от интернет-провайдеров заблокировать доступ к сообществу «Дети-404», после того как ведомство получило соответствующее решение суда. Информацию на странице группы признали пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений среди подростков.

Сообщество «Дети-404» заявило о намерении обжаловать вынесенное главным российским цензором Роскомнадзором решение о блокировке своего паблика в социальной сети.

Об этом сообщает «Русская служба новостей» со ссылкой на адвоката группы Дмитрия Бартенева.

«Роскомнадзор злоупотребил своим правом блокировать сайты. Это популистское решение будет обжаловано и, надеюсь, отменено. Заключение, которое лежит в основе обвинения, было раскритиковано психологами как тенденциозное и непрофессиональное», — отметил адвокат.

При этом в социальной сети уже открыта новая группа с таким же названием. По состоянию на утро 25 сентября в новом сообществе состояло на тысячу человек больше, чем в заблокированном.

Группа «Дети-404» оказывает психологическую и материальную помощь подросткам, осознавшим свою гомосексуальность, бисексуальность и трансгендерность. По словам администратора проекта Елены Климовой, с проектом сотрудничали профессиональные психологи, которые оказывали подросткам бесплатную помощь. Она также говорила, что проекту не помогают ни российские, ни иностранные ЛГБТ-организации, и он полностью держится на волонтерах.

В апреле 2015 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга принимал в отношении «Детей-404» аналогичное решение, но в итоге группу не заблокировали. Помимо того, Елену Климову штрафовали на 50 тысяч рублей, но после обжалования решение отменили.

Поделиться в соцсетях

Милонов потребовал запретить Human Rights Watch

Виталий Милонов
Виталий Милонов

Lenta.ru сообщила, что депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов направил письмо Генпрокурору РФ Юрию Чайке с предложением запретить деятельность в России международной правозащитной организации Human Rights Watch (HRW).  Любопытной деталью  этой публикации является то, что Lenta.ru ссылается на сообщение ТАСС, но опубликованная ссылка ведет лишь на главную страницу агентства, а на сайте агентства такая информация отсутствует.

По словам Lenta.ru, поводом для обращения стало выступление представителя организации Бориса Диттриха на ЛГБТ-фестивале «КвирФест-2015» в Петербурге. По мнению Милонова, правозащитник критиковал российское законодательство и  призывал ЛГБТ-сообщество использовать транснациональные корпорации для давления на российские власти и лоббирования законов, касающихся геев.

Human Rights Watch — одна из крупнейших неправительственных организаций, занимающаяся  мониторингом и расследованием случаев нарушений прав человека более, чем в 70 странах мира.

Поделиться в соцсетях

Андрей Юров: за что сражались наши деды?

Андрей Юров
Андрей Юров

Итак, без особой помпы  2 сентября 2015 г.  мир отпраздновал 70-летие окончания Второй Мировой войны. Кажется, время подводить итоги давно прошло. А с другой стороны, видимо, подводить итоги еще слишком рано. Ибо для многих стран война так и не закончилась:  они продолжают жить памятью о ней, строят на этом важные идеологемы развития и черпают  во всем этом  некие силы.

Более того, мировая система, которую можно условно назвать «поствоенной», с одной стороны, не позволила в северном полушарии Земли развернуться новой глобальной войне,  с другой — не предотвратила другие, локальные конфликты с миллионами (!) жертв, а с третьей — явно начала пробуксовывать. Всё чаще разговор заходит о том, что с начала XXI века мы живем уже не в поствоенном, а в «пост-поствоенном» мире, где многие институты, вроде бы, те же — только вот уже не очень работают.

В последнее время нередко ставятся под сомнение и сами базовые принципы, положенные в основу созданных после Второй мировой войны международных институтов в сфере глобальной безопасности, сотрудничества, утверждения важнейших общечеловеческих ценностей и их верховенства над идеологиями и национальными интересами.

Самое время спросить: так за что же сражались наши деды? И может ли это «что» стать основой для консолидации этносов и народов?

Я не в силах сейчас ставить этот вопрос совсем глобально и говорить обо всех странах. Мне представляется важным подумать над ответом в рамках хотя бы антигитлеровской коалиции («Союзников»), тех народов и стран, кто, собственно, и установил «новый мир».

Итак, первое.  Прежде всего, нужно сказать, что «наши деды» сражались за разное, а значит и за право быть разными.

То есть даже условные граждане СССР (включая тех, кто был ими сделан насильственно  в 1939-1941 гг.), сражавшиеся по одну сторону, готовы были защищать разные, порой — противоположные ценности. Далеко не все солдаты и офицеры РККА (Рабоче-крестьянской красной армии)  были поклонниками сталинского, да и в целом большевистского режима, хотя многие – были. Далеко не все были готовы умирать «за вождя» или за систему, погубившую миллионы в 1930-е, хотя многие – были… Далеко не все были в восторге от государства, уничтожившего цвет интеллигенции, священства и честного самостоятельного крестьянства. Но ведь было что-то иное, что делало их верными бойцами этой стороны, несмотря на все «но»?.. И так со многими странами и многими сторонами.

Поэтому любая попытка сказать, что «все наши деды сражались за одно-единое  общее дело», — это ложь, которая ведет вовсе не к объединению общества, а к его расколу. Только признав, что наши деды сражались за разное  и  это  не должно нас разъединять, — мы можем начать хоронить эту страшную войну.

Второе. Почти все наши деды сражались за преодоление страха.

Это был страх перед двумя усатыми тиранами по обе стороны от Бреста, уже к тому времени обрекшими на смерть и страдания сотни тысяч.

Это был страх перед всесильными охранками и палачами, способными сломать или уничтожить каждого — от простых рабочих до всемирно известных поэтов и режиссеров, от членов юношеских вождистских организаций до лидеров соответствующих партий.

Это был страх перед системами, где Право, а значит — возможность защиты и для сильного, и для слабого, — было растоптано тоталитарными государствами.

Это был страх людей перед ужасными бесчеловечными машинами, порожденными самими людьми, людьми же поддерживаемыми и подпитываемыми.

И так хотелось, чтобы этот страх, нависший над сотнями миллионов человеческих существ и над миром, рассеялся.

Третье. Они сражались за мир.

За то, чтобы как можно быстрее прекратить бойню, ежедневно пожирающую тысячи и десятки тысяч жизней. Чтобы дети не сходили с ума во время бомбежек, а женщины не проклинали небо и землю. Чтобы старики мечтали хоть о чем-нибудь, кроме прекращения милитаристского апокалипсиса, а юные солдаты перестали бы думать о том, как они будут убивать таких же юных солдат в окопах напротив. Чтобы остановилась мясорубка, превращающая не только тела, но и души в агрессивную и страдающую массу.

Почти для всех это не был «мир любой ценой». Зато это была мечта не просто о «прекращении войны», но о Мире, в котором мир был бы прочен и долог.

Четвертое. Они сражались за свободу.

И свобода у них была разная. И понимание этой свободы — разное. И мечты о свободе у них были разные. Но хотелось свободы — дышать, глядеть, ходить, работать, творить, мечтать, любить — почти каждому. И эти разные мечты как-то сплелись в одну необъятную, общую мечту о Свободе, которой многие из них никогда не видели, да и потом так никогда и не увидели.

Пятое. Они сражались за человеческое достоинство.

Каждый причастный к войне, в тылу или на фронте, маленький или взрослый, полный ненависти или милосердия, — хотел чувствовать себя человеком. Тем, кого нельзя пытать, унижать и убивать. Тем, кто рожден для каких-то прекрасных вещей. Тем, обладает особым достоинством — вне зависимости от способностей, социального статуса и завоеванного уважения. Хотелось, чтобы меня признали Человеком, и уже на этом, таком простом, вроде бы понятном и хрупком основании, запретили бы относиться ко мне как к вещам или скотине. Кто должен был признать и кто — закрепить?.. Бог весть. Но этого так не хватало.

Шестое. Конечно, они сражались за справедливость.

К сожалению или счастью, и она была у них очень разная. Если бы народы-победители начали спорить о том, какая именно справедливость должна восторжествовать на земле после войны, — могла бы начаться еще одна война. Но, видимо, в послевоенном сознании (и коллективном бессознательном) стало складываться смутное представление о справедливости для каждого человеческого существа вне зависимости от идеологий, религий, этносов, гражданств и подданств, и персональных психозов. В этой справедливости должно было быть нечто, что устроило бы после войны многих, пусть не всех, и что позволило бы долго-долго не начинать новых войн, дабы опять, в который раз не приниматься за «восстановление попранной справедливости»

Седьмое. Быть может, сами того не зная, они сражались за мечту об общечеловеческом единстве и за неведомые, но ощущаемые общечеловеческие ценности.

Они, возможно, даже не мечтали, а лишь предощущали миропорядок, в котором войны, насилие и геноцид были бы объявлены вне закона, а на политой кровью и отчаянием вселенской почве мог бы вырасти Новый Мир. Им снилось, что «настанет день, когда кругом все люди станут братья». Они грезили о человечестве, которое когда-нибудь преодолеет страшные болезни, нищету, голод, рабство, тоталитарное мышление — и полетит в космос. Но не для того, чтобы захватывать и порабощать новые планеты и звездные системы, а чтобы искать новых братьев и сестер, с которыми можно обживать доступные нам части Вселенной.

А в ближайшие годы и месяцы им мечталось — людям западного и восточного фронтов —  встретиться посреди поверженной нацистской Германии на какой-нибудь реке и обняться. И плакать. И поклясться, что  мы будем  союзниками навек, и что теперь-то никакие вожди и правители не разлучат и не заставят нас  убивать друг друга.

Наверное, это моя личная мечта. Мечта о таком варианте ответа на вопрос «за что на самом деле сражались наши деды». О том, почему страны-победители решили создать Организацию Объединенных Наций и положить в фундаменте всей её громады приоритет Человека и общечеловеческих ценностей — даже над суверенитетом государств. О том, как родились Всеобщая Декларация Прав Человека (ВДПЧ, 1948), Европейская Конвенция по Правам Человека (ЕКПЧ,1950) и «Хельсинкский заключительный акт» («Хельсинкские соглашения», 1975, впоследствии породившие ОБСЕ – Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе).

О том, что такой мир возможен.

Но, видимо, правы те, кто говорит, что сражение это не окончено. И если есть хоть доля правды в том, что наши деды сражались за это, если для нас, нынешних, это ценно и если мы не готовы признать, что они за всё это сражались зря и в глобальной перспективе проиграли, — мы должны принять это поле битвы под свою ответственность.

Мы всего лишь должны выбрать: нам дорога память о тех, кто сражался за всё, ценное для нас,  — то есть нам дороги именно ценности, а не формальные и политизированные «слава и гордость», — или мы готовы сдаться желанию сделать мир простым, расколотым, плоским и жестоким, полным самолюбования и неких вечных индульгенций для стран-победителей.

Мы можем покончить с этой войной, только если примем не только «победы и преодоления», но и весь ужас, который был совершен в том числе от имени наших стран, все те вещи, что делают победителей не только величественными, но и чудовищными. Если мы примем, что победа – это не сладкий миф, насаждаемый государствами, а тяжелая ответственность за необъятное насилие, совершенное самыми «справедливыми сторонами» этой войны.

Именно такой  сложный и тяжелый выбор поможет нам всем наконец-то завершить  ту  войну и обнаружить, что можно жить в мире.

Опубликовано 21 сентября в блоге автора на сайте СПЧ

Поделиться в соцсетях

Украина готовит «список Савченко — Сенцова»

МИД Украины
МИД Украины

Министерство иностранных дел Украины готовит список лиц, «виновных в незаконном», по мнению Киева, преследовании украинских граждан. Об этом заявила спикер украинского внешнеполитического ведомства Марьяна Беца.
Список условно имеет название «Савченко-Сенцова» и будет касаться всех, кого украинские власти считают «политическими заключенными», пояснила она.

В него будут внесены все причастные к задержанию и вынесению приговоров в отношении этих граждан Украины, добавила Беца.
Как передает УНИАН спикер отметила, что пока неизвестно, будет ли этот перечень аналогом «списка Магнитского» и будут ли применяться какие-то санкции к фигурантам. «Сейчас он только на стадии формирования», — сказала спикер МИД Украины.

Ранее Европейский парламент на сессии в Страсбурге принял поправки к резолюции в отношении приговоров, вынесенных судами в РФ эстонцу Эстону Кохверу и украинцам Олегу Сенцову и Александру Кольченко. В этой связи депутаты предложили составить новый санкционный список.

Кировская полиция завела дело на компанию Apple

560412D9BCFD5

В Кирове полиция возбудила против компании Apple дело о пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних. Как сообщает РБК, причиной стало  заявление местного юриста Ярослава Михайлова. В разговоре с РБК он пояснил, что усмотрел нарушение закона в эмодзи-смайлах, которые доступны в операционной системе iOS 8.3.  На иконках-смайликах изображены однополые пары, взявшиеся за руки или с детьми.

Михайлов отметил, что  перед подачей заявления консультировался с  уполномоченным по правам ребенка в Кировской области Владимиром Шабардиным.  По словам юриста, омбудсмен обратился к психологам и получил неофициальное заключение, что эти картинки могут оказывать влияние на детей «на подсознательном уровне».

На своей странице Facebook жалобщик публикует ответ полиции на его обращение. Дело, как оказалось, заведено  в августе, а преступные изображения кировские полицейские направили на экспертизу в Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского.  Если экспертиза подтвердит пагубное влияние смайликов на детей и подростков, Apple придется выплатить штраф от 800 тыс. до одного миллиона рублей. Компании также грозит приостановка деятельности в России.

Первым в апреле этого года обратил внимание на смайлики Apple депутат петербургского заксобрания Виталий Милонов. В конце июля этого года Роскомнадзор попросил «Молодую гвардию «Единой России» организовать экспертизу смайликов в соцсетях, в том числе в Facebook.

Поделиться в соцсетях

Крымскотатарских организаций больше «не существует»

Мустафа Джемилев
Мустафа Джемилев

В России считают экстремистскими заявления лидеров Меджлиса крымских татар, народных депутатов Украины от Блока Петра Порошенко «Солидарность» Рефата Чубарова и Мустафы Джемилева, и грозят запретить организацию.

Чубаров и Джемилев своими «экстремистскими заявлениями» создают образ «правительства в изгнании», добиваясь таким образом запрета в России, заявил так называемый «вице-премьер правительства» в оккупированном Крыму Руслан Бальбек, передает Цензор.НЕТ.

20 сентября началась бессрочная акция по блокированию грузового транспорта, направляющегося в Крым с продуктами и товарами, инициированная лидерами крымских татар, в частности Чубаровым и Джемилевым.

Инициаторы блокады считают, что украинские компании должны прекратить торговые отношения с Крымом, поскольку территория полуострова была оккупирована Российской Федерацией. По словам организаторов акции, они не будут пропускать фуры в Крым до тех пор, пока не будут выполнены их требования: освобождение политзаключенных, прекращение давления на независимые СМИ, беспрепятственный въезд для международных наблюдателей на территорию полуострова, прекращение репрессий в отношении крымских татар.

Российские «власти» Крыма считают, что жители полуострова не ощутят последствий «продовольственной блокады», но, судя по всему, они не очень рады данной общественной инициативе.

Прокуратура Крыму порекомендовала СМИ не упоминать в публикациях несуществующую организацию — Меджлис крымскотатарского народа.

Поделиться в соцсетях

Псковский парламент лишил Льва Шлосберга депутатского мандата

Лев Шлосберг
Лев Шлосберг

Депутаты Псковского областного собрания на заседании в четверг проголосовали за лишение мандата лидера фракции «Яблоко» Льва Шлосберга, сообщает «Интерфакс». Предложение поддержал 41 парламентарий, против проголосовали 3 депутатов.

В региональном парламенте уточняют, что место Шлосберга может занять председатель областного комитета по природопользованию и охране окружающей среды Наталья Вдовина («Яблоко»), имя которой в партийном списке по результатам выборов шло сразу после Шлосберга.

Официальной причиной досрочного лишения мандата Льва Шлосберга называлось решение комиссии регионального парламента по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами. Указывалось, что Шлосберг незаконно выступал представителем псковского НКО «Центр социального проектирования «Возрождение», учредителем которого являлся, в судебных заседаниях, где эта общественная организация оспаривала решение Минюста о включении ее в реестр «иностранных агентов» за получение зарубежного финансирования.

Однако во время обсуждения вопроса о лишении мандата дискуссия строилась вокруг его политических взглядов, а также сообщении о потерях бойцов 76-й псковской десантной дивизии в мирное время. Лев Шлосберг занимался расследованием обстоятельств гибели псковских десантников летом прошлого года, после газетной публикации на эту тему на него было совершено нападение.

По словам Шлосберга, он обжалует решение парламента в суде. Соответствующие документы будут поданы 28 сентября.

23 сентября у администрации президента РФ активисты партии «ЯБЛОКО» провели пикеты в поддержку псковского депутата Льва Шлосберга и за отставку губернатора Псковской области Андрея Турчака.

Поделиться в соцсетях